第11部分(第1/5 頁)

的責任啊！這個時候你倒是以“消費維權專業律師”的身份為這些受害消費者（包括我）說說話啊？怎麼不敢說了？到底怕什麼呢？總不至於是怕拿不到蜀國演義的律師費吧？放心啦，蜀國演義說了，即使傾家蕩產都會賠的，你那點律師費“小意思”啦，一定會給你的。當然，除非你敲蜀國演義竹槓，要人家一大筆錢，那就難說了。

匯佳律師事務所的苗運平律師代理了蜀國演義對抗劉文芳、安鋒等多名受害病友的案子，邱寶昌難道還要說自己只“代理了”代表蜀國演義餐廳對抗楊仿仿這一個案子？是邱寶昌認為苗運平的水平不足以打贏對抗臺灣消費者的官司，非要自己親自出馬才能儘可能為肇禍商家挽回損失？這一切你能夠給公眾一個合理解釋嗎？

至於其它對本人的惡意攻擊，本人表示，對方有言論自由，包括不顧形象地對我進行謾罵和詆譭，本人保留對其追究法律責任的權力。但是本人依然允許邱寶昌說話，只是請其自己為自己所說的話負法律和社會責任而已。

另者，本人對於邱寶昌律師的過激反應表示遺憾和不解，他作為一個“知名”的公眾人物，即便是在一念之差下接錯了案子，也不能自己不懂反省，不就自己的錯誤行為向公眾道歉，反而在被人揭發後就實施打擊報復手段，這能體現什麼呢？

唯一能夠體現的就是邱寶昌很在乎自己過去的這點“維權”名聲，可是你都不替消費者維權了，你的匯佳律師事務所在你的帶領下都不維權了，這個事實你可以推翻嗎？

掛羊頭賣狗肉終歸不是好事情，邱寶昌律師應當潔身自好，迷途知返。

。　想看書來

網友留言（節選）：

網友：

什麼叫欲蓋彌彰，有人願意這麼玩，你幫他一把好了，慢慢玩……悠著點

Sunshinegeorge：

我站在一個第三方的角度，不從朋友的角度去看這件事情，我都不能忍受那個部落格上對方楊仿仿的指證。我都一一回擊了。但我實在無語了。Hjlawyer的那位博主先生竟然刪掉了我的評論，其實我並沒有出現攻擊性的語言，而是列舉了一些事實，但是卻被刪掉了。真是可悲。昨天我一共做了三條評論，有兩條那位博主給我回復了。而，對仿仿工資存摺的討論，他卻把我的那條評論給刪除了，也許是博主認為沒有辦法回答我的問題，然後就把那條刪除了吧。呵呵，今天我又去回了，如果，那位博主先生再次刪掉我的評論的話，我想我以後再也不會去和這種人去爭辯，真的很沒意思……

悲哀：

總之一個體會，在外面吃飯是危險的，消協保護是騙人的，住在中國是危險的，人心是險惡的，不知道以後買菜回家燒了吃，農藥中毒是不是也是應得的，這還讓不讓人活了？

2007年9月4日，邱寶昌為攻擊我而專門設定的新浪部落格Hjlawyer上，所有攻擊我的文章都突然消失。

既然對方刪去了所有的不實文章，或許有悔改之意，或許不想將事態繼續擴大。

連日來的“筆伐”讓我覺得自己心中充滿了各種不利於身體健康的怒氣，我也覺得累了！我想起了《莊子　山木》中有這麼一則寓言：

“方舟而濟於河，有虛船來觸舟，雖有褊心之人不怒。有一人在其上，則呼張歙之，一呼而不聞，再呼而不聞，於是三呼邪，則必以惡聲隨之。向也不怒，而今也怒；向也虛，而今也實。人能虛己以遊世，其孰能害之？”

這個寓言的白話文意思大致是說在河上行舟，有空船碰了自己的船，一般人都不會生氣。但是如果這船上有人，一呼二呼三呼之後就要惡語相向了。

船和人，虛和空，這些往日裡讀到的好文字直到如今才重新跳出我的腦海