327、能不能構成犯罪你得看對方的年齡…(第1/2 頁)

這位網友的故事就有意思了:

他有一個朋友b某，是在某銀行工作的，倆人認識的也有好幾年了。

他自己以前是幫人養信用卡的，手裡面大概有幾十張信用卡。

說有這麼一天，他的這位好朋友b某就找到了他，說借他手底下的信用卡用一下。

因為對方是某行的大堂經理，倆人又認識了好久，他也沒有多想就把自己手中的信用卡借給了這位b某。

“我以為他借信用卡是正規用途，誰知道他是他喵的給人家洗錢去的。

我是真想不通，他又不缺錢，在我們那還開了一家洗腳城，為什麼還要去幹這種事。”

一提到他那位正義的朋友b，他就有點生氣。

後面的事就比較簡單了。

那位b某用他給的那些信用卡走了詐騙的錢被執法單位凍結了，而帽子叔叔也根據銀行卡的地址找上門來…

“我當時去找c去玩，還帶了兩桶泡麵，沒想到直接被帽子叔叔給抓起來了。”

c某，也是他的好朋友，他有一張信用卡是放在這名網友的手裡養著的…

“我有點搞不懂，我有聊天記錄能夠證明我並非知情，也沒有收益，怎麼還被帽子叔叔給定成了明知了呢？”

這位網友其實並不缺錢，手裡有兩家實體店，開的也是寶馬車，姑且能算的上成功人士吧。

用他的話來說：

我是兩家商鋪的老闆，自己開的又是寶馬，手裡的存款也有個百八十萬的，能為了那幾千塊錢去犯罪麼？

“如果你覺得審判院對你的判決有問題的話，是可以找律師去上訴的。”

聽完他的故事，李晨喝了一口茶水之後才開始回答他的問題。

“我如果上訴的話會不會被改判成實刑啊？”

“有可能。”

李晨聞言後點了點頭：“因為你行為的本身就有很多的異常行為。

作為一名代替他人養卡的人，伱沒有做到自己該盡的責任和義務。

別人把信用卡交到了你的手裡，你卻反手把信用卡借給了他人使用，這事本來就是你的不對。

根據你的這一行為，人家是可以給你改判成妨害信用卡管理罪。

根據我國刑法第177條之一第1款規定，“非法持有他人信用卡，數量較大的”，構成妨害信用卡管理罪。

你被抓的時候，帽子叔叔有沒有讓你把你手裡的信用卡都拿出來？”

“有。”

男網友聞言開口說道：“那些信用卡都在我家裡放著，他們跟著我去了我家裡，我把信用卡都拿出來之後他們還拍了照片，其中還有兩臺pos機。”

“那就對了。”

聽他說完李晨才繼續開口說道：“根據刑法非法持有他人信用卡，數量累計在五張以上的就可以追訴。

妨害信用卡管理的，起步就是處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數量巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。

你保管的理由和出借的理由，在執法單位那邊是行不通的。

就目前而言，只有直系親屬才符合客觀不明知的出借物件。

你比方說夫妻或是父子之間的出借，其他關係的出借在出現問題後，其出借要承擔相對應的刑事責任。

第二點，你說你在和對方的聊天記錄中曾告誡過對方，不要讓對方拿著你給他的借信用卡去做違法的事。

從你個人的角度來言，這確實是能夠證明你並非明知的情形，但從其他人尤其是執法單位來看，你就是在此地無銀三百兩。

你