74、沒有停手的防衛怎麼會是防衛過當？(第1/2 頁)

因為時間的問題，李晨打算先去一趟二審的法院申請一下閱卷，之後再說與之前辯護律師見面的問題。

主要是真沒有見他的必要。

一審無罪辯護給人家辯護成了十五年，這樣的律師跟他聊個屁？

十點半。

車子抵達二審的高階審判院門口，劉曉琴將車子挺穩後轉頭看向後排的李晨：“李律師，您真的不用先見一下齊律師麼？”

“時間緊迫，還是先閱卷吧。”

李晨聞言則是面無表情的回了一句，隨後開啟車門走了下去。

拿著自己的律師證等相關證件，通關安檢門走進審判院的內部。

律師申請閱卷，需要提前交申請，但由於時間原因，法官那邊也是很大方的同意了他的閱卷請求。

二審法官名叫劉玟潔，是個女性法官。

坐在會議室內，李晨開始翻看地檢署的起訴材料：“李法官，我想問一下，在武協執法過程中有沒有開啟執法錄影？”

“這個肯定是有的。”

李玟潔聞言點了點頭：“你要是想看的話我可以給你調出來。”

京都政法大學的學生…

還是自己的小學弟啊…

面對法官的回答，李晨也是微笑回應：“等會我先看一下起訴材料吧。”

李晨拿出筆記開始記錄。

地檢署的案件起因：

被害人和被告在酒吧喝酒，因為被告看了他一眼隨後從酒桌子上拿起了菸灰缸砸了他一下，隨後被告人拿起酒瓶做出還擊的動作，後被雙方的朋友拉開。

這就是真正被起訴的原因吧…

看到對方應對的措施，李晨無奈的搖了搖頭。

這樣的小動作，在普通人的眼中或許是忍無可忍，可是站在司法的角度上，或許就是故意傷害的起因。

可是人當遇到莫名其妙的挑釁時，做出的合理反應也不應該成為故意傷害的正當理由吧？

這不僅又讓他想起了引起司法轟動的正當防衛案，這也是執法者的通病。

在刑事案件被定型的那一刻起，他們都會忽略人性，會以上帝的準者來要求一個人應該做出正確的選擇，比如說躲避。

這就像自己之前說的那樣，惹不起我還躲不起嘛？

如果委託人的弟弟在被砸的第一反應不是拿起酒瓶做出挑釁的動作，而是不搭理他，那麼之後對方的挑釁或許就是司法眼中的正當防衛了吧？

地檢署的起訴材料沒有必要在看下去了…

李晨將一摞的材料重新放回檔案袋內，隨後推回原位，取被告人的口供。

這就看完了？

李玟潔對於李晨的表現有些不太理解。

這麼大一摞材料，當初審判院的院長在指派她為審理法官的時候，可是加班加點的進行閱卷，一個字都不敢漏掉。

“我想申請看一下事發時酒吧的錄影。”

又是簡單的翻了幾頁，李晨將被告的口供推回原位，抬起來看著對面的法官開口說道。

“口供和資料不需要在看了？”

聽到這裡，李玟潔有些不太相信的看著他。

“再來的時候，委託人已經和我簡單講述過事情的經過，事情其實也知道的差不多了。”

李晨看著對面的法官露出微笑。

之所以再來申請閱卷，只不過是想要驗證一下自己的猜測，看看委託人說的真實情況存在多少的誤差。

而至於雙方朋友的證詞，看多了只會影響對自己的判斷，索性不看。

根據酒吧的影片加上被告人的口供，也可以將場景完全模擬出來。

“行吧，你等一下，我讓人給