第8部分(第3/5 頁)

的外交通商部採訪記者紛紛接到了來自青瓦臺專訪記者的電話。朝鮮日報金民培次長（現任朝鮮日報政治部長）等青瓦臺專訪記者當中，有人發現韓俄首腦會談之後發表的共同宣告中有“異常”部分，所以趕緊聯絡了負責外交問題的記者。

韓俄共同宣告共有A4紙九頁，部分青瓦臺專訪記者覺得談到國際問題的五項內容非常奇怪。

“大韓民國同意1972年締結的《反彈道導彈條約（ABM）》是戰略安全的基礎，也是國際社會努力進行核縮減和不擴散的基礎。雙方希望在保留並強化ABM條約的基礎之上，促進《削減戰略武器條約Ⅱ（START　Ⅱ）》的早日生效和徹底履行，以及START　Ⅲ的儘快締結。”

外交部專訪記者立刻就察覺到，這個句子可以被解釋為反對美國正在推進的《國家導彈防禦體系（NMD）》。布什政府以防禦朝鮮、伊拉克等所謂敵對國家的導彈攻擊的名義推進NMD體系，同時要求修改限制攔截導彈數量的ABM條約。

三點三十分左右，有位外交官來到外交部記者室，準備公佈韓俄首腦會談的共同宣告，有關該部分內容的質問立刻朝他湧了過來。

“韓俄共同宣告明確提出保留並強化ABM條約，這是不是意味著反對美國的NMD體系？”

“現在是韓美首腦會談前夕，韓俄共同宣告之中加入了足以刺激美國的內容，請問這是什麼意思呢？”

對此，外交部發言人解釋說，韓俄共同宣告提及的有關ABM條約的語句屬於國際通用的說法，與NMD體系沒有任何關係。同時強調說，“2000年4月《禁止核擴散條約（NPT）》評價會議、聯合國安理會五大常任理事國聯合宣言、2000年7月沖繩G8首腦會談聯合公報等檔案都使用過這樣的說法，不會有什麼問題”。

但是，部分外交部專訪記者對此仍有質疑，認為這不是多邊會談，而是韓俄雙方間的首腦會談之後發表的聯合宣告。而且，儘管這種語句國際通用，但是鑑於韓美首腦會談即將舉行的實際情況，出現這樣的語句實在是外交不成熟的表現。另外，六天之前的2月21日，外交通商部長官李廷彬曾經透過商工會議所邀請演說做過爭議性發言，該發言同樣可以被解釋為反對NMD體系。因此，這份宣告也不能輕易放過。當時，有人提問韓國政府對於NMD體系問題的態度，李廷彬長官的回答被理解為否定美國的NMD體系。

“美國之所以考慮NMD體系，這是因為部分國家開發長距離彈道導彈，從而對美國本土構成了威脅。但是我認為，與其強力推進NMD體系，還不如解決根本問題更迅速，更容易。”

李廷彬長官的意思是致力於找出原因，解決根本問題，而不是推進NMD體系，所以被解讀為韓國否定美國的NMD體系。外交部專訪記者意識到該新聞的重要性，所以特意將稿件送審。隨後，當時擔任次官的潘基文秘書長由次官助理任晟準陪同，直接來到記者室，要求記者們不要將李廷彬長官的發言理解為否定NMD體系。

潘基文說：“李長官只是強調了國際社會對於大量殺傷性武器問題的努力，政府的立場並沒有確定。”當時，李長官的發言沒有報道出來。因為潘基文強調“事關國家利益”，所以要求大家予以協調。另外，潘基文還擔心這個問題被媒體曝光，所以親自去找部分報社，要求不做報道。

書包　網　。　想看書來

外交部次官時期經歷最大考驗（2）

ABM—NMD事件讓潘基文陷入了困惑

正因為這樣的事實，專門報道外交部的記者們大都認為，韓俄首腦會談共同宣告裡有關ABM的內容不可忽視。外交部感覺記者們提出的問題非同尋常，於是召開緊急會議，並於五點三十分派