第69頁(第2/3 頁)

風光，依然是那麼嫵媚。此處居高臨下，一覽無遺，確也不枉此行。其他的舊址遺蹟，先生也有所指點，但已不甚記憶，倒是那位陌路知己──汽車司機，給了我良好的印象，至今記憶猶新，可惜在我們歸途話別之際，漏了請教他的尊姓大名。回想起來，是件憾事。卻似：

新朋到處喜相逢，天下何人不識君。

3月29日，爸爸在胡先生的陪同下，居然訪問了一位朋友。我們還是來看看胡先生的記載，更為詳盡生動：

這次遊杭，為了避免不必要的麻煩，豐先生專門關照，不作任何應酬性的交往。他事先告訴甥女軟姐，要她務必遵守。因此在杭期間，並無人訪和訪人之苦。不過有一人倒例外，那就是先生的多年老友、浙江大學教授、當時也&ldo;靠邊&rdo;在家的鄭曉滄先生。鄭先生曾留學美國，研究教育學，早在抗戰前，豐子愷先生和鄭先生已結成莫逆之交。1938年，豐先生受聘浙大任藝術指導，還是竺可楨校長透過鄭曉滄先生的轉邀的。豐先生和鄭先生作詩贈詞，相互唱和，亦很頻繁。其中有豐子愷先生的《浣溪沙&iddot;慰曉滄》：

蒼狗白雲不可憑，水光山色與人親，詩人老去惜餘春;

滿架圖書都解語，一庭風月最關情，誰言寂寞養殘生。

8月29日上午，我們乘公共汽車，來到湖邊少年宮下車，在龍遊路的一座小花園住宅門首，我們撳了電鈴，遲遲來開園門的，是同宅鄰居，一位上了年紀的婦女。她見我問的是鄭家，表情不甚活絡，生硬地回說：&ldo;鄭家沒有人。&rdo;我們管自跨進院子，又說：&ldo;請問，鄭傢什麼時候有人?&rdo;答：&ldo;不知道。&rdo;再問：&ldo;鄭家可能到什麼地方去了?&rdo;我們的意思，如果是去買東西，或者在近處，很快就會回來的，就等一會再說。可是鄰居的回答，仍是三個字&ldo;不知道&rdo;。不知怎的，後來倒又有氣無力地補上一句：&ldo;說是到西山公園賞牡丹去了。誰知道他們有介好興致。&rdo;她對我們如此冷淡，是不是鄭先生也有過什麼&ldo;反動學術權威&rdo;的&ldo;罪名&rdo;，因而對鄭先生的客人，也來一個劃清界線呢?實在令人不解。

鑒此，豐先生說：&ldo;留張字條，我們走吧!&rdo;我在筆記簿上撕下一頁白紙，先生寫了&ldo;來訪未晤&rdo;的話，我也沒有認真注意，見最後卻寫了&ldo;弟今晚回滬&rdo;等語，倒使我愕然，趕緊提醒他：&ldo;我們買的火車票是後天的呀!&rdo;先生笑笑說：&ldo;我曉得，按曉滄的脾氣，如果我寫了後天，他明天能不來回訪嗎?&rdo;我這才恍然大悟。後來，在我們回到上海不久，豐先生在杭州的親戚朋友，才知豐先生已到過杭州，有的寫信來埋怨豐先生，為何不早點告訴他們。杭州一家很大賓館的一位負責人，就來信說：&ldo;先生為什麼不住到我的地方來，我是不怕的。&rdo;來信中就有曉滄先生的&ldo;責怪&rdo;信。兩位老友，此後再也沒有謀面機會。

3月30日，爸爸在軟姐家又住了一天，次日才回上海。他在那兒寫了一些字留作紀念。胡先生這篇文章的最後一段是這樣寫的：

天朗氣清，明窗淨几，豐先生興致極好，一共寫了八件行書。其中一紙橫批，寫的是豐子愷先生的父親斛泉公《掃墓竹枝詞》，共計224字。行筆流暢，一氣呵成。字字流麗，筆筆剛健，甚是優美。竹枝詞是滿姑指定的內容，書成之後，老姐弟共同朗讀七十年前父親的作品，雅趣橫生。

為軟姐、維賢兄寫的是一張立軸，一副對聯;我的兩個侄兒，一個叫克祥，剛巧在杭州出差，一個叫建祥，正在浙大讀書，