第23頁(第2/2 頁)

段長時間以後，不加思索就把當時參加實際工作的軍事人員的判斷一筆抹煞是很不明智的。但是，在關於巴巴羅沙計劃的評論中，很少有人加這份小心。

對於我們這場戰爭，三個錯誤的批評是經常不斷出現的，它們之間互相矛盾，但這並不妨礙評論家們用其中一個、兩個或全部三個觀點。他們提出的論據是：

第一，不管取得多少次軍事上的勝利，我們入侵蘇聯是註定要失敗的，因為只有在歐洲的一小塊土地、人口只有八千萬的德國，要想壓服有近兩億人口、領土遼闊的俄國是沒有希望的；

第二，希特勒殘酷對待俄國居民是愚蠢的，要不然的話，他們可能雙手歡迎我們，幫助推翻他們厭惡的共產黨統治。接著就一定會搬出那個老故事，說農村婦女怎樣用鮮花或麵包與鹽來歡迎德國侵略者；

第三，這個計劃犯了軍事上的通病，就是追求領土和經濟利益，而不是集中力量消滅敵人的武裝力量。

好吧。對第一點，我的答覆是：你從世界地圖上看，象英國這麼個小島，人口只有三、四千萬，是不可能統治人口近五億的南非、印度、加拿大和澳大利亞的。但不管怎樣，英國很長時期都統治著這些地區。不僅如此，這些領地都在數千里以外，不與英國接壤，只有海上航運一線相連。蘇聯相反，與德國陸運相聯，直接在我們大炮射程之內。

這些評論家忘了，蘇聯是由一個小小的極端主義布林什維克黨建立起來的，他們推翻了舊政體，統治了比他們自己多一萬倍的居民，好多個不同的民族。他們也忘了，一個兇殘的為數不多的蒙古侵略者，所謂的&ldo;金帳汗國&rdo;，曾經統治了斯拉夫人一世紀多。一句話，這些評論家對征服異族的歷史，軍事統治的技術，特別是在現代交通和軍事裝備條件下的統治的技術一無所知。如果我們征服了蘇聯，我們就要治理它，有些省份我們佔領了幾年，治理得都很好。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>