第161頁(第2/2 頁)

題可劃分為兩段來研究：1980年到1986年為一段，1987年耀邦同志下去到他垮臺為一段。

趙紫陽自上來到垮臺，就不只是對這些搞自由化的人寬容的問題，不只是保護傘問題，而且還加以提拔、重用，讓他們形成氣候，形成勢力。原因之一在於趙的一些觀點也是自由化的觀點。比如他關於文藝的方針叫&ldo;少幹預&rdo;，完全是虛偽的，他喜歡的就支援，他不喜歡的就採取各種各樣的辦法來制止、打擊、壓制。《河殤》就是最明顯的例子。他非要宣傳部管文藝的賀敬之下來，連理論、文藝兩個局的局長，他也親自過問。非把他們調出中宣部不可。另一方面，一而再、再而三地提名自己信任的人到中宣部當主管文藝的副部長。這裡頭確實反映了不同的傾向。

在同耀邦同志爭論的時候，趙紫陽確實支援過我，就是反對精神汙染發生不同意見那一段。他支援我的目的，是要排除他登基的障礙，待他登上基，位子坐穩了，就不能容忍一個在他認為是找他麻煩、不會完全屈服於他的意見的人，想盡辦法得把這個人搞掉。

趙紫陽在一次宣傳部長會議上說，究竟什麼是社會主義、什麼是資本主義，現在還搞不清楚。他還說，就拿社會主義來說，蘇聯史達林的搞法是一種，戈巴契夫是一種，南斯拉夫、波蘭、匈牙利又是一種，我們五十年代是_種，&ot;文化大革命&ot;是一種，現在又是一種。這樣一說，社會主義就沒有一個確定的東西。在這種根本問題上，他同耀邦確實不一樣。他講資產階級自由化的核心只有一個否定黨的領導。他要的黨的領導，就是趙紫陽的領導，有了權願意幹什麼就幹什麼，當然可以不問姓社姓資。他搞資產階級自由化，核心是取消社會主義。他代替耀邦以後，在思想自由化的問題上，比耀邦時候走得更遠。所以後來耀邦不服氣，不是沒有道理的：你批評我有資產階級自由化的錯誤，代替我，你乾的這兩年比我幹得更兇了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>