第164頁(第1/2 頁)

1984年，發現社會購買力大，供應跟不上，趙就提出積壓外匯不尉用浪費，不要有錢不會花，結果花掉了國庫積累的近120億美元，其中大部分用來購買高檔消費品，包括高階小汽車，最後，外匯只剩下25億，據統計局材料上說，實際上國庫只有5億美元，其他20億是帳面上有，而國庫裡沒有。海南省汽車大案就是趙紫陽批准的。在書記處會議討論這個問題時，只提到國務院機關事務管理局同意，只說是任仲夷的秘書辦的。據說，這一案就七萬多輛小汽車。

有人算了一筆帳，十年我們內債合起來近3000億，外債目前420多億美金，按373元人民幣兌換1美元計，也有1500多億元人民幣。內外債合起來約有4500多億元。今年內債進入還債高峰，外債到1992年進入還債高峰。房維中同志說，我們靠4000-5000億的內外債，維持了虛假的繁榮。

何均同志告訴我一個例子。國民黨四大家族的形成，主要是抗戰結束以後的通貨膨脹。我們國內有些暴發戶，包括搞這個公司、那個公司的，也是這樣富起來的。。發生通貨膨脹老百姓吃虧，他們發橫財。

同弗裡德曼談話以後，趙紫陽的經濟改革到底是要幹什麼，應該是明朗化了。至於他終於沒有搞成，那是另外一回事，他也考慮到能不能通得過，在什麼情況下說到什麼程度。過去有什麼意見還送小平、陳雲、先念同志看。他公開發表的東西，同在小範圍裡說的往往不一樣。正式場合是一個說法，私下談又是一個說法。1984年用掉120億美元，就沒有透過老同志，是他在北戴河決定辦的。

去年初，本來的提法叫穩定經濟，又加了一個發展經濟，然後出來&ldo;改革總攬全域性&rdo;。三、四月份，兩頭在外、大迴圈，年中又提出闖關，九月以後治理、整頓、深化。到處出現搶購，不得不治理整頓。他在三中全會上，對幾年來經濟上的問題，只承認&ldo;見事遲，抓得晚&rdo;。實際上，去年下半年，他又提出反對走歷史老路，他下面那些人也紛紛鼓譟，反對治理整頓，說治理整頓就是走歷史老路。本來，李鵬同志今年春天在政府報告中準備講多年來的失誤，趙堅決反對，只講了本屆政府即一年多一點時間裡的失誤，但趙紫陽也不贊成。今年的人代會，代表們對李鵬同志報告印象比較好，認為態度比較誠懇，還作了自我批評。小組會上，代表們紛紛對趙紫陽提出批評，認為主要責任在趙紫陽，而趙紫陽卻不吭聲。他對李鵬同志不高興，到耀邦同志去世，他就把汙水潑到李鵬同志身上。學潮開頭，什麼人都罵，可以說是亂箭齊發。4月18日晚，一衝新華門，從此矛頭集中指向李鵬。提出讓李鵬同志出來對話，不出來就打倒。4月22日上午，有人造謠說李鵬答應在中午出來接見學生。這也是為了挑動學生反李鵬。

小平同志這次講得好，說有些人的所謂改革是搞資本主義化。有同志說，搞社會主義還是搞資本主義，這是兩條不同的路線。他們確實要按照他們那一套來改，我們是完善社會主義。

計劃經濟和商品經濟是互相排斥的，還是相容的？核心的問題是實行計劃經濟能否自覺地遵守價值規律。有一種相當普遍的看法，商品經濟的基本規律是價值規律，而價值規律只能夠盲目地、自發地起作用，不能自覺地調節。我不同意這種看法。就拿日本來講，他們有四大鋼鐵公司，年產量4000一5000萬噸，公司下面各有幾個大鋼廠，完全是搞商品生產，產品不僅在國內銷售，也在國際上銷售。這類公司的商品生產，計劃非常嚴密，你既不能少生產，也不能多生產，總公司對下面的各個分公司莫不如此。這個妨礙不妨礙遵守價值規律？根本沒有妨礙，相反，他們根據計劃，自覺地按照價值規律有計劃地調節生產。他們的跨國公司比我們的