第93頁(第2/2 頁)

月刊》公開發表。究竟要不要發表，在黨內發表或黨外發表，並請中央決定。&ot;

鄧小平看了喬木的文章，很滿意，說這篇文章是對前一段反對精神汙染工作的總結。1月11日作了以下批示：&ot;喬木同志：這篇文章寫得好，可在人民日報發表或轉載。由教育部規定，大專院校必讀。文藝、理論界可組織自由參加性質的座談，允許辯論，不打棍子。&rdo;

反對精神汙染的前前後後

十三 胡耀邦對&ot;清除&rdo;的提法提出異議

1984年1月24日，胡喬木的文章在《人民日報》發表，鄧小平的批示也傳達下去了。理論界進行了討論，在大學生中也開展了教育活動。但事情沒有完。主要原因是胡耀邦的態度沒有變化。

1984年2月11日胡耀邦到上海。在從飛機場到市區錦江飯店的途中，他與陪同的人談到清除精神汙染問題時說，我曾經和幾個同志議論過關於清除精神汙染這個提法是不是合適。小平同志講話中，講了十一個字：思想戰線不要搞精神汙染，是十分正確的，也是有嚴格政策界限的。後來我們在決議中，提出了&ot;清除精神汙染&ot;，這個提法恐怕不夠合適。當然，這不是追究哪個人的責任，我們都是舉過手的。精神汙染就像個人主義、唯心主義一樣，是無法清除的。所以，這個提法理論上站不住，實際上也辦不到。這點意見請你轉告國棟同志，請他們也研究一下，推敲一下。

當時陪同胡耀邦的是阮崇武，他於1985年9月接替劉復之任公安部部長。阮從上海回來後搞了個材料，而且強調，這個記錄稿是回來追憶的，可能不準確，但意思是不會錯的。阮崇武強調&ot;意思是不會錯&ot;是對的。因為很快胡耀邦又講了同樣意思的話。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>