第90頁(第1/2 頁)

六、今年三月十六日，《人民日報》不聽招呼，全文發表了周揚同志這篇講話。

王若水同志說，周揚同志三月七日講話前，已經表示把稿子交給《人民日報》。七日講話，八日《人民日報》除報導會議訊息外，還刊登了周揚同志講話的摘要，主要是人道主義這部分。這是王若水同志的主張和定的稿。這天頭版頭條訊息中預告&ldo;全文字報將另行發表&rdo;。發表這個預告，事先沒同中央書記處、中宣部打招呼。八日下午，秦川同志打電話問我，說《人民日報》想全文發表周揚同志講話，我的意見怎麼樣。我說了當時聽周揚同志講話的幾點印象，大體上是前邊說的那些。我同他講，雖然有這些印象，但對這篇文章提的那些論點我沒有把握，是不是全文發表，要他向喬木同志請示。也是八日下午，喬木同志給我打電話，說講話問題不少，不是加幾句話減幾句話能夠改好的，講話不宜於在《人民日報》全文發表。我們商量，全文在《哲學研究》發表，周文和其他不同意見的發言都詳細摘要，作為學術問題上不同意見的爭論，陸續在報刊發表。

三月十日上午，喬木同志到周揚同志家裡，同周揚、夏衍、王若水、鬱文、賀敬之等五位同志進行長時間的談話，對周揚同志講話提出批評。根據談話記錄，有十一個地方批評了他的講話。喬木同志說，不僅他個人，而且同耀邦同志商量了，耀邦同志也委託他轉告周揚同志講話修改以後再發表。後來王若水同志也說，喬木同志那天是說了修改以後再發表。一談話後，喬木同志又專門打電話給周揚同志，說講話中關於異化問題的說法不妥當。十五日上午，我打電話給周揚同志，和他商量：兩種觀點(因為當時有的同志不同意他的觀點，也在會上發表意見)的文章都詳細摘要，在報上發表，周文修改後在《哲學研究》發表，問他什麼時候可以改好。他說已經講了，不想改了，並且提出不同意喬木同志和我的意見，要全文在《人民日報》發表。我說，既然不能商量取得一致意見，只好開會，請他參加，大家討論，共同決定。他最後表示同意。但是沒有想到，第二天《人民日報》就全文發表了。

十六日上午，我打電話問秦川同志，全文發表周揚同志講話，是不是請示了喬木同志。因為事先我叮囑他，要請示喬木同志。他說沒有。我又打電話問王若水同志，說我雖然沒同你講，但你是參加了喬木同志那天談話的，也聽到了喬木同志關於修改以後再發表的意見，為什麼在編委會討論發表這篇文章的時候，不把喬木同志修改以後再發表的意見提出來。他承認他確實沒有轉告喬木同志的意見。我說，這樣一來，現在的問題已經是組織紀律問題了。

在這個問題上，秦川同志有重要責任，已作檢查，王若水同志負有主要責任。王若水同志的錯誤是嚴重的。從參加周揚同志講話的修改到《人民日報》不聽招呼全文發表這篇講話，整個過程都證明，王若水同志是透過周揚同志講話的發表，來擴大他關於異化、人道主義觀點的影響。

主要是向同志們介紹了一些情況。我個人談的意見，如有不妥，懇請同志們批評。

反對精神汙染的前前後後

七 我對二中全會和《鄧小平文選》的宣傳

二中全會結束之後，1983年10月21日至26日，中央召開了黨外人士座談會。在這個會上，彭真、鄧大姐、胡耀邦都講了話，主要是宣傳、介紹二中全會的精神。中央當時決定把鄧小平、陳雲的講話轉發黨內學習、討論。由我起草、喬木修改的《中共中央關於轉發鄧小平、陳雲同志在黨的十二屆二中全會上講話的通知》，送給胡耀邦和書記處。10月20日中央書記處會議原則透過了這個《通知》。鄧、陳講話附在這個通知後面。22日，喬木把修改後的《通知》稿送胡耀邦審批。胡耀邦當天批