第24頁(第1/2 頁)

接著又出來一個問題，對&ldo;三少一老&rdo;怎麼處理？這時，農偉雄活動頻繁，凡是過去批胡喬木的，他都打招呼，分別訂攻守同盟。很明顯，放任他這樣活動，對弄清問題不利。多數人認為起碼對農偉雄要隔離審查。我們做了很多工作。我當時講了一個道理，當時批我們批得那麼厲害，人家就沒有隔離我們，人家就沒有讓我們住在機關，還是每天上下班、回家。我說，隔離以後，他不交代還是不交代，我們依靠事實。最終沒有對農偉雄採取隔離措施。

從1976年1o月底搞到1977年6月，共計8個月時間。一方面揭批&ot;四人幫&ot;，一方面結合政治研究室的實際，查清有關的人和事。首先是，拿來整我們的那些東西究竟是不是事實，究竟是我們散佈了謠言，還是對我們的歪曲，造我們的謠言？然後，講研究室這幾個月做的事情，究竟做得對還是不對？第三，所謂三株大毒草，究竟是香花還是毒草？他們加給三個檔案的誣陷不實之詞，一件一件查清楚。最後，對幾個造反派，主要是農偉雄的處理，審查定案。這時已經到6月底了。

我建議用蘇聯&ldo;清黨&rdo;時採用過的一種辦法，叫做&ldo;同志審判會&rdo;。把所有揭發出來的事實，一件一件跟本人核對。把每件事的材料公佈，本人的交代也公佈。本人可以申訴。過去本人交代不符合實際的可以更正；群眾揭發不符合實際的，可以申辯；對其它同志的批判、揭發，過頭的可以收回，不符合事實的可以替他說話。最後確定的事實，記錄在案，形成文字材料，本人簽字。為農偉雄的事，這樣搞，整整用了兩周時間。

2 對&ot;整人&ot;的人的處理

對農偉雄的處分，除了我以外，都認為要開除他的黨籍。多次說服，多次辯論，不要開除黨籍，給他一個開除黨籍以外最嚴重的處分，即留黨察看兩年。總是說不通。後來找到一條理由，農偉雄是壯族，是少數民族黨員，要寬大一點，大家這才接受了我的意見。

另外兩個人，趙乾德是農偉雄的得力助手，作出書面檢查，交支部書記，進行修改，事實搞準確，評價分寸掌握好，經過三翻四復，以此作為依據，裝入檔案，不給任何處分。周錫榮，處理更輕一點，自我批評，裝入檔案。

幾個人的問題搞清楚以後，農偉雄調離研究室，趙乾德、周錫榮調回黨校，還有一個同志在小組會上自己檢查一下，批評一下，不寫材料，就算了。

最後搞了一個書面的政研室運動的基本總結，送給小平同志看了一下。

研究室這時已分為兩部分。西四院這一部分成立毛著辦公室。原來毛辦是汪東興當主任，李鑫當副主任，這時全都走了。另外成立了一個理論小組，歸毛辦管，龔育之、鄭必堅調去，還有其它幾個人，因為華國鋒需要筆桿子。政研室運動的基本總結也發給他們，都沒有提意見，聽到的反映之一，鄭必堅講，這個基本總結是顧全大局的。除對農偉雄以外，沒有傷害人。

在農偉雄的問題上，研究室內部是否處理太輕，太客氣，如果說左和右，那是右了一點。

3 問心無愧

在捱整時怎麼樣，在處理&ldo;整人&rdo;的人時怎麼樣，是否有背中國人做人的道德，乃至是否有違共產黨人的原則。現在重新審視一下，我自認為問心無愧，睡得著覺。

在捱整時，按照中央和毛主席的調子做了檢查和批判，當時也說過一些違心的話。換個角度，你說是誠心說這些話，也可以，的確也是誠心的。因為一個黨員總不能和黨中央、毛主席不一致嘛，這是大局嘛。在這方面，當時我們單位最標準的是丁樹奇，他在捱整和整人時，在處理&ldo;整人&rdo;的人時，不說違心的話。但處在我們當