第7頁(第1/2 頁)

除了轉信以外，也翻了下報紙，六七月收集&ldo;四人幫&rdo;借批經驗主義影射周總理的文章。也收了一些報紙上對軍委擴大會議反映的文章。這些都轉給鄧小平了。鄧看後說，他們的意思是清楚的。

我們還到版本圖書館，查了一下&ldo;文革&rdo;期間出版的書籍。詳細情況，記不清楚了，記得連各種小冊子在內，共出一、兩萬種。真正有學術價值的(包括重版書)不到20種。搞學問的不讓寫文章，寫了也不讓出。學術領域確實是一片沙漠。

&ldo;四人幫&rdo;這時老實了一段。主要是鄧小平主特工作，不是說批了他們幾個月嗎，姚文元到上海去了，王洪文也到上海去了。臨離開北京時甩下一句話，說十年以後再見。過引起鄧小平高度警惕。鄧小平說，是啊，按年齡來說，他們有優勢。王洪文那時才四十幾歲，鄧已七十多了。鄧小平後來說，老同志中在醞釀，怎麼樣從中青年中間培養幾個人。華國鋒到大寨作報告，這恐怕也是步驟之一。

(7)圍繞評《水滸》的鬥爭

到8月中旬，&ot;四人幫&ot;借評《水滸》又發起攻勢了：

8月13日，主席作了評《水滸》的談話。當時，主席兩隻眼睛都是白內障，在他身邊讀書的北大中文係數員蘆荻向他請教關於《水滸》評論的問題，主席就發了些議論。蘆荻作了記錄整理。8月14日，主席批示正式印發。經整理正式印發的這篇談話全文如下：

《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋於一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。

這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。

魯迅評《水滸》評得好，他說&ldo;一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜‐‐不&l;替天行道&r;的強盜去了。終於是奴才。&rdo;(《三閒集&iddot;流氓的變遷》)。

金聖歎把《水滸》砍掉了二十多回。砍掉了，不真實。魯迅非常不滿意金聖歎，專寫了一篇評論金聖歎的文章《談金聖歎》(見《南腔北調集》)。

《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評語印在前面。

主席同意魯迅的話。這些議論就是把魯迅說過的話的意思說得更明確點就是了。把魯迅的話同毛主席的指示相對照，可以看出毛主席確實是就書論書，發表感想，不是針對什麼具體的東西借題發揮。當時把這個指示利用成那個樣子，很微妙。

據鄧小平同志給我們說，他看了這個指示以後，曾經向毛主席建議，印發政治局討論一下吧？主席說，這是文藝問題，是對古典文藝的看法問題，用不著議論了，用不著傳達了。鄧就沒有在政治局傳達。他給我們講，也是就他的理解，說話時順便講了這個問題。無非是講明現實意義，對國外來講，反對現代修正主義，國內來講是反修防修，因為都講投降，無產階級向資產階級投降。毛主席發這樣一段議論，&ot;四人幫&ot;就如獲至寶。據後來揭發的材料，姚文元收到這篇談話以後連夜與信(中間只隔三個鍾電)，說這段指示如何如何重要，要進行宣傳，並提出了怎麼樣在《人民日報》等報刊上宣傳的打算。主席很快批示同意，首先在《人民日報》發文章，然後在其它報刊發文草。&ot;四人幫&ot;就利用主席關於《水滸》的議論，說要害是宋江架空晁蓋，篡