第28頁(第1/2 頁)

這沒有什麼，對這事我沒有介意。要喬木同志放下包袱。不要為此有什麼負擔。他3月2日寫的那個材料我看了。沒有什麼嘛。其中只有一句話不符合事實，他說那次我發了脾氣，實際上那次我並沒有發脾氣。說到批我麼，不批也不行嘛。當時主席講話了，四號檔案發下來了，大家都批，你不批不是同主席唱對臺戲。至於揭發我說過的話那就更沒有什麼問題。我過去這樣講，我現在仍舊那樣講。比如臺階論。最近我就對華主席講，還是要講臺階論。青年要積累經驗。這是培養青年的好辦法。不用這個辦法反而把好好的青年人害了。

小平同志要我們轉告喬木同志，不必寫信或寫自我批評了。

2 鄧小平說：胡喬木是黨內第一枝筆

談到對喬木同志的估計。我向鄧說：對喬木這段錯誤的看法上，我們這些留在政研室的人與李鑫他們的看法不同，他們認為喬木在&ldo;反擊右傾翻案風&rdo;時政治上動搖，因此在粉碎&ldo;四人幫&rdo;後重點不應是整造反派，重點應是批胡喬木的政治動搖。在這點上可看出鄧的高明，他說：

喬木不是政治上動搖，是軟弱。他說：喬木是我們黨內的第一枝筆桿。過去黨中央的很多檔案都是他起草的。毛主席儘管對他有批評。可是一向重視他。有幾個人聯合起來反對他，一個是陳伯達，一個是陸定一，結果主席沒有辦法，只好不用。

談到整理《毛選》五卷，鄧小平同志說：

《論十大關係》這篇是誰整理好的？這事我可以作證，是喬木同志主持，整理了好幾稿才搞成。在這以前搞了好幾遍都不行。這次文字上下的功夫很不少。整理後的文字，理論、邏輯很嚴密，成了一篇理論文章，哲學文章。《論十大關係》是《毛選》五卷新發表的文章中最重要的文章。《關於正確處理人民內部矛盾的問題》已早發表了。這篇是新發表的。總而言之，喬木這個人還是要用。至於怎麼用，做什麼工作，要找同志商量、交換意見。他這個人缺點也有。軟弱一點，還有點固執，是屬於書生氣十足的缺點，同那些看風轉舵的不同。批我厲害得多的人有的是。有的甚至說我五毒俱全。

小平同志還告訴我們：

我對方毅、李昌講，要給黃昆捎個口信。說是我給他惹了一個禍。讓他受到壓力。他批我，不批怎麼行。這些違心的話是完全可以諒解的嘛。捎信給他，解除包袱。張孝騫寫批我的文章，我也請他放下包袱。小平同志對我說：

請你告訴喬木同志，要解除包袱。不要再把這事放在心上。

保胡喬木實際上幫了鄧小平。如果那時把喬木一棍子打死，那麼以後十年(1976-1985年)鄧小平主要著作的文字就不會是那樣的面貌，《鄧選》的面目可能完全兩樣了。意思可能還有，但文字、道理可能就很不同了。現在收進《鄧選》的那些著作，主要都是喬木主持下幫助整理的。在這方面，沒有比喬木更強的人。

3 鄧小平批評&ot;兩個凡是&ot;

小平同志同我們談了他對汪東興、李鑫談批評&ldo;兩個凡是&rdo;的情況。他說：

東興同志和李鑫同志曾經來看過我。我對他們講，&ldo;兩個凡是&rdo;不行。&ot;兩個凡是&ot;不符合馬克思主義。按照&ot;兩個凡是&ot;就說不通為我翻案的問題，也說不通肯定廣大群眾在天安門的活動合乎情理的問題。(他用手比劃著名說)主席在這個問題上講的移到另外的問題上，在這個地點講的移到另外的地點，在這個時間講的移到另外的時間，在這個條件下講的移到另外的條件下，這樣做，不行嘛！主席自己就說過他有些話講錯了。主席就講過，一個人只要做工作，沒有不犯錯誤的。馬恩列斯都犯過錯誤。如果不犯錯