第92頁(第1/2 頁)

員外郎老老等人的奏請下，詔修遼、金、宋三史，在君臣同心、而且由脫脫裁定三史各

為正統、從而徹底解決正統、義例問題的前提下，《遼史》才最後纂修成功。當時以脫

脫為遼、金、宋三史都總裁官，《遼史》的總裁官是鐵木兒塔識、賀惟一（太平）、張

世巖、歐陽玄、揭傒斯、呂思誠。由廉惠山海牙、王沂、徐昺、陳繹曾等4人分別執筆

撰寫而成。與金章宗時修《遼史》不一樣，元代在組織撰寫、成書，特別神速。從至正

三年四月（1343年）始修，至次年三月便大功告成，只用了11個月時間。

《遼史》所據資料既少，又匆匆成書，存在許多缺點便是很自然的了。因此，數百

年來，一直受到學者們的批評和指責。清代史學家顧炎武、錢大昕、趙翼等對它都有過

評論。概括地說，其缺點主要表現在：第一，過於簡略，以致漏載了許多修史所必不可

少的內容。如建國後，曾幾次改變國號，先稱契丹、後稱大遼、後又稱大契丹、又後復

稱大遼。這樣重大的事實，在《遼史》中竟然沒有反映。又如從整體上看，《遼史》有

116卷，卷數為《宋史》的1/5，而字數卻僅47萬字，只有後者的1/10。第二，記事前後

矛盾。如《太祖記》載：

&ldo;天贊三年，獲甘州回鶻都督畢離遏，因遣使諭其主烏母主可汗。&rdo;而《屬國表》

記載同一事件卻說成是&ldo;天贊三年，獲甘州回鶻都督烏母主可汗。&rdo;究竟俘獲的是畢離

遏還是烏母主可汗？使人無所適從。第三，記事錯誤甚多。其中既有紀年錯誤，如《太

祖紀》：元年（907年）&ldo;夏四月丁未朔，唐梁王朱全忠廢其主，尋弒之，自立為帝，

國號梁，遣使來告。&rdo;而據歐陽修《五代史記》等書記載：宋全忠自立為帝是在四月甲

子，明年正月才弒濟陰王；也有文字、史實錯誤，如《遼史》中記載道宗有壽隆年號。

這顯然是錯誤的。因為第一，道宗先帝聖宗名隆緒，斷無取祖先名字作年號的道理。第

二，現在所見遼代碑刻、錢幣皆作&ldo;壽昌&rdo;。

因為以上諸種缺陷，學者們一般認為元初三史中《遼史》是最差的一部。但是，留

傳到現代的遼朝史料已經非常之少，《遼史》作為現存唯一的一部比較系統、完整地記

載了遼朝歷史事實的著作，其珍貴和重要性是不言而喻的。而且《遼史》儲存了許多由

耶律儼的《遼實錄》和陳大任的《遼史》二書所記載的許多材料，因而其史料價值還是

比較高的，加上《遼史》在體例及內容也有許多為其他正史所不及的優點：首先，《遼

史》立了許多的表，如世表、部族表、屬國表、皇子表、公主表、皇族表、外戚表、遊

幸表等等，內容極為豐富而且簡明扼要，為其他正史所望塵莫及；其次，其《營衛志》

及《國語解》的設立也是頗為獨特的。前者的設立，為我們保留了契丹早期宮帳（斡魯

朵）、捺缽（行營）及部族的組織與歷史等方面的重要史料；後者的設立則對在本紀、

列傳、表、志中出現的有關官制、人事、物產、部族、地理、姓氏等方面的契丹詞彙作

了譯解，成了我們研究契丹語言文字歷史的珍貴資料。正因為如此，《遼史》也能與其

他諸正史一樣，成為記載祖國各族悠久文化及歷史文獻的重要篇章。

《