第61頁(第1/2 頁)

影響。唐初李延壽撰《北史》、《南史》，實仿其體例而稍加變革；元修宋、遼、金三

史，也是受其啟發才確定了撰寫體例。

三國志篇幅較少，卻很全面地介紹了三國時期的政治、軍事形勢，以及歷史變化情

況。陳壽以《魏志》諸紀提挈起歷史大事，作為全書的總綱。又分別以魏、蜀、吳三書

記述三國鼎立的開端、發展及結束。他記述了黃巾的興亡、董卓和群雄的四起；官渡戰

後曹操勢力的迅速增長，赤壁戰後三國鼎立，夷陵戰後蜀吳長期合作和蜀魏長期對立；

魏明帝傳位嬰兒以至曹爽的失敗是魏晉替興的轉折、諸葛亮之死是蜀政變化的標誌；孫

權晚年嫌忌好殺已肇敗亡的危機，等等，清晰地描畫了三國興亡的脈絡。當代史學家白

壽彝先生說：

&ldo;《三國志》外表上有類於傳記彙編，實際上卻自有一個密針縫製的局度&rdo;（《中

國史學史教本》上冊，第51頁）。這話是很確實的。

陳壽還能在敘事中做到隱諱而不失實錄，揚善而不隱蔽缺點。陳壽所處時代，各種

政治關係複雜，歷史與現實問題糾纏在一起，陳壽在用曲折方式反映歷史真實方面下了

很大功夫。《三國志》對漢魏關係有所隱諱，但措詞微而不誣，並於別處透露出來一些

真實情況。如建安元年（196年）漢獻帝遷都許昌，本是曹操企圖挾天子以令諸侯之舉。

陳壽在這裡不用明文寫曹操的政治企圖，這是隱諱。但寫遷都而不稱天子，卻說董昭等

勸太祖都許，這就是微詞了。另外，他在《荀或傳》、《董昭傳》和《周瑜魯肅呂蒙傳

評》中都揭露了當時的真實情況。陳壽對蜀漢雖懷故國之情，卻不隱諱劉備、諸葛亮的

過失，記下了劉備以私怨殺張裕和諸葛亮錯用馬謖等事。這也是良史之才的一個表現。

《三國志》取材精審。裴松之《三國志注》記漢魏交替之際的表奏冊詔有20篇之多，

陳壽在《三國志&iddot;文帝紀》中，只用一篇173字的冊命就把這件大事寫出來。對孫策之

死，捨棄《搜神記》等書上的妄誕傳說，只記孫策為許貢的刺客所擊殺。這些都反映了

他對史實認真考訂，慎重選擇的態度。

《三國志》行文簡明、乾淨。它常用簡潔的筆墨，寫出傳神的人物。《先主傳》記

曹操與劉備論英雄，當曹操說出：

&ldo;今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒不足數也&rdo;之時，&ldo;先主方食，失匕箸&rdo;

的記載，使劉備韜晦的心情，躍然紙上。

《周瑜魯肅呂蒙傳》記載的曹操聽到劉備佔據了荊州之時，&ldo;方作書，落筆於地&rdo;

的情態，生動烘托出劉備在曹操心目中和當時局勢中的地位。書中寫名士的風雅、謀士

的方略、武將的威猛，大多著墨不多，卻栩栩如生。

陳壽在書中表現出品題人物的興趣。他說劉備是英雄，曹操是人傑，孫策、孫權是

英傑，諸葛亮、周瑜、魯肅是奇才，龐統是高俊，程昱、郭嘉、董昭是奇士，董和、劉

巴是令士，和洽、常林是美士，徐邈、胡質是彥士，王粲、秦宓是才士，關羽、張飛、

程普，黃蓋是虎臣，陳震、董允、薛綜是良臣，張遼、樂進是良將，這都反映了當時的

時代風氣。

&ldo;明乎得失，有益風化&rdo;，揭示了《三國志》的思想特點。