第20頁(第2/2 頁)

&ldo;的確。你還是不瞭解我們所陷入的困境。我很擔憂這個案子，因為這案子違反了所有法則。所有法則都不適用，因為被殺害的人不對。要是遭到謀殺的是墨瑞就沒問題！照著正常佈局走，該被謀殺的是他。他的現身就等於找死。這個人握有能夠左右事實真相的關鍵性證據，這個人或許根本不需要這物證就能夠釐清爵士身分的謎團，他絕對是受到攻擊的不二人選，然而他卻毫髮無傷。而關於身分指證的部分隨著關係人的死亡，變得更加啟人疑竇。這樣你瞭解了嗎？&rdo;

&ldo;是的，&rdo;艾略特巡官沉著臉說。

&ldo;咱們先來清除這案子的枝枝節節，&rdo;菲爾博士說。&ldo;例如，這件事會不會是兇嫌所犯的錯誤？也許約翰&iddot;芳雷爵士（暫且以他現有的頭銜來稱呼他）根本不是他原本想要加害的物件？兇嫌會不會把他錯認成了別人？&rdo;

&ldo;不太可能！&rdo;艾略特說，然後望著沛基。

&ldo;不可能，&rdo;沛基說。&ldo;這個我也想過。我再說一次：不可能。現場的光線很充足。沒人長相和芳雷酷似，他的衣著也不跟人雷同。就算在遠處你也不至於把他看成別人，更何況兇嫌是近在咫尺割了他的喉嚨。在那種朦朧的水光之下，雖說看不清細部，但人的輪廓是相當清晰的。&rdo;

&ldo;這麼說來芳雷不是遭到誤殺的，&rdo;菲爾博士說著清清嗓子，喉間咕嚕嚕作響。&ldo;好啦，還有什麼疑點或者旁枝末節需要澄清的？例如，兇嫌會不會是這件爵銜爭奪戰的局外人？會不會是某個根本不關心這場爭執的人‐‐某個不在乎死者究竟是約翰&iddot;芳雷或者派翠克&iddot;高爾的人‐‐趁著這時機進來攪局，基於某種我們還不清楚的動機殺了他？有這可能。如果天理不彰就有這可能。不過我不擔心這個。所有情節都有關聯，是相互呼應的。因為，你們也注意到了，那本指紋記錄是在芳雷遭到謀殺的同時失竊的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>