第27頁(第2/2 頁)

伍利茲沉思地說，&ldo;你是說這個死掉的女人不是寫這份稿子的人，也不是聽人口述、親筆寫下自殺遺言的人。那麼，概括起來，你的意思是：你認為一個女人因為害怕而寫了這份手稿，但卻是另一個女人被謀殺了。&rdo;

&ldo;好像是這麼回事。&rdo;

&ldo;為什麼?是不是有人把她當成另一個人給殺了?&rdo;

&ldo;我不知道。整件事都令人迷惑。&rdo;

&ldo;所以你就把這件事丟給我!&rdo;伍利茲坐在桌子後面的轉椅上，&ldo;稿子上沒有簽名。作者可能不願意讓別人知道他是誰。如果條件允許，大多數人都不願意卷進謀殺案。&rdo;

&ldo;我很清楚作者是誰。&rdo;林斯特隆回嘴說。

&ldo;你能證明嗎?&rdo;

&ldo;船上只有三名女乘客‐‐哈利夫人，我曾經在之前的幾次航行中見過她，另外兩名女乘客我不認識，都很年輕。我查了乘客名單，一個叫莉維亞&iddot;克萊斯比，一個叫妮娜&iddot;凱斯。手稿以第三人稱提到了哈利夫人和克萊斯比小姐。所以‐‐作者一定是妮娜&iddot;凱斯。&rdo;

&ldo;你詢問過她了嗎?&rdo;

&ldo;沒有。那是專業人士的事。是你的工作。&rdo;

&ldo;如果她拒絕承認那是她寫的，聲稱這份手稿完全是虛構的呢?&rdo;伍利茲提問說，&ldo;如果是託尼&iddot;布魯克讓她這麼做的呢?有沒有什麼方法能證明這就是她寫的?我們不能憑藉筆跡來辨認，因為這些都是打字機打上去的，也不能依靠指紋，現在的稿子上可能已經有很多人的指紋了。如果我們想拿手稿作為呈堂證據，恐怕會遇到麻煩。我們不能把一份沒有署名的東西當成證據。為什麼作者不把他的名字、年齡、性別和國籍之類的寫上去呢?&rdo;

&ldo;你說的是警察的那一套，米格爾。外行人怎麼會想到那麼做至關重要。她可能想在結尾處簽上名字‐‐就像寫信一樣。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>