第170頁(第2/3 頁)

見四面垂簾，無有一人。情形類似林沖誤入白虎堂。稍坐片刻，幾名獄吏出來說：&ldo;這裡不是相公坐處，後面有中丞，請相公略來照對數事。&rdo;大理寺是什麼地方，嶽飛當然清楚。他聽了這話，不禁感慨萬千：&ldo;吾與國家宣力，今日到此，何也！&rdo; 那就走吧。哪怕前面是地獄。進了裡間，只見其愛將張憲和長子嶽雲，全都披戴枷鎖，脫去衣冠；兩具曾經敵軍刀鋒箭雨的無辜軀體上，遍佈己國屈打之傷。 冤不辨不明，理不說不清。參與彈劾嶽飛的何鑄是主審官，他越審越覺得嶽飛冤屈，突然掉轉槍口，替嶽飛辯白；秦檜無奈，只好搬出底牌：&ldo;此上意也！&rdo;何鑄依然不肯鬆口，堅持道：&ldo;鑄豈為區區一嶽飛者，強敵未滅，無故戮一大將，失士卒心，非社稷之長計。&rdo; 這個簡單，不換腦筋就換人：派何鑄出使金國，万俟卨改任御史中丞，主持審訊。 後來的結局盡人皆知。為掩人耳目，趙構也實行公示措施，將逮捕拿問嶽飛一事，張榜告知朝野。本來韓世忠早已&ldo;杜門謝客，絕口不言兵&rdo;，此時大約想起了嶽飛的救援之恩，找到秦檜辯白，因此讓中國文化和歷史，增添了一個著名的詞語：莫須有。

千古奇冤（3）

万俟卨最終給嶽飛定下三條罪名：嶽飛和嶽雲分別寫&ldo;諮目&rdo;給王貴和張憲，策動他們謀反；淮西之役，&ldo;擁重兵&rdo;而&ldo;逗留不進&rdo;，&ldo;坐觀勝負&rdo;；嶽飛得知張俊和韓世忠等軍戰敗後，曾說&ldo;官家（指趙構）又不修德&rdo;，還說&ldo;我三十二歲上建節，自古少有。&rdo;後者被引申和篡改為&ldo;自言與太祖俱以三十歲為節度使&rdo;，成為&ldo;指斥乘輿&rdo;的彌天大罪。 第一條罪狀當然不可能有物證，他們說已被王貴和張憲隨手燒掉；第二條罪狀嶽飛辯駁&ldo;甚明&rdo;，行師&ldo;往來月日&rdo;可考，&ldo;竟不能紊&rdo;，但還是強行定案；第三條本是口說無憑，董先被迫赴大理寺作旁證時，也不得不承認，嶽飛沒有&ldo;比並&rdo;太祖之語。 宋朝法律相當人性化：&ldo;國朝著令，劾輕罪，因得重罪，原之，蓋不欲求情於事外也&rdo;。不是疑罪從無，但也不層層加碼，審查輕罪得到重罪，從輕。然而万俟卨等人卻在罪名&ldo;無驗&rdo;的情況下，不惜節外生枝，擴大事態，一味滾雪球。&ldo;國朝著令&rdo;也好，罪狀&ldo;無驗&rdo;也好，全都視而不見。最後他上奏，建議將嶽飛處斬，張憲處絞刑，嶽雲處徒刑，但趙構決定：&ldo;嶽飛特賜死。張憲、嶽雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。&rdo; 按照當時的禮法，賜死比處斬體面。但狠毒的趙構，卻一定要殺掉嶽飛無辜的長子。公元1141年十二月二十九，嶽飛被拉肋而死，也就是砸斷肋骨，年僅三十九歲；不止一次率先登上敵軍城頭的嶽雲剛剛二十三歲，也跟張憲一起，在臨安鬧市被斬；張俊的部將田師中後來掌握岳家軍，又用毒酒害死了牛皋。曾經提拔過嶽飛的漢奸杜充，和曾經貶黜過嶽飛的奸臣汪伯彥，也在同一年死去。不同的是，此二人都有善終。 人世痛失嶽少保，華夏恨多風波亭。中國向來有四大名亭之說，滁州醉翁亭，北京陶然亭，長沙愛晚亭，杭州西湖湖心亭（或曰紹興蘭亭），但最令人驚心動魄的還是風波亭。這是當時大理寺裡的亭子，據說是嶽飛的歸天之所。風波，風波；人命關天，千古奇冤，此二字豈足以概括。 公元1161年，金主完顏亮再度南侵，飲馬長江，要&ldo;提兵百萬西湖側，立馬吳山第一峰&rdo;。此時韓世忠、