第121頁(第2/3 頁)

巨大努力。顯然，速度的競賽是對他們有利的……&ldo;我們不要報復性的和平&rdo;，總理〔希特勒〕曾經說過。摧毀英國有可能帶來其他的情況。&ldo;我已經在尋求同法國的和平&rdo;，他又補充道。因此，法德關係將取決於戰爭的結束。一切都取決於法國的態度：積極的態度，而不是觀望的態度。關於非洲的組織問題，有一個更歐洲化的觀念。法國將在非洲受到很好的對待：即宣告非洲是歐洲的延伸部分。這是應該作出的抉擇。不管這些意見是否全盤被接受，賴伐爾於10月28日被任命力外交部長一事標誌著他的政策的明顯勝利。博杜安卸職下來成為部長會議主席的國務秘書。10月30日，元帥在一次廣播中宣稱，同希特勒的會晤是他本人的意願，他已經接受了同德國人真誠合作的原則，並且指望採取一項可以改善成俘的命運，降低佔領費用的負擔，使兩367區的分界線不那麼嚴格，並促進向法國供應糧食的政策。他結束講話時說：&ldo;以前，我一直以父親的身分對你們講話‐‐今天，我是以領袖的身分在對你們講話。&rdo;

很難講貝當這番話究竟是什麼意思。他有一種突出的本領，能夠同時執行互相矛盾的政策。在蒙都瓦會談的第二天，他寫信給魏剛說，他決心要保衛非洲，決不會同外國人結盟，並且決心不向英國宣戰。有人曾經試圖把蒙都瓦政策解釋為一種促使德國戰敗的巧妙的馬基雅維裡式策略。他們爭辯說，只是透過這種虛偽的合作，才使希特勒沒有用法屬摩洛哥去收買佛朗哥的支援，或是用武力去壓服西班牙的反對來奪取法屬北非。他們最後說，如果在1940年有一支德國軍隊在法屬北非的話。那麼軍事形勢就會完全改觀，英國人就會遭到決定性的失敗。如此說來，事實上倒是維希為英國贏得了這場戰爭。虧得不需要討論這些假設的論點。當時沒有一件證據可以證明那時有哪一個法國政治家的頭腦中曾經出現過這樣的盤算。他們竭盡全力把法屬北非保閨在自己手中，理由很恰當：它是法蘭西帝國的一部分，他們不願意失掉它，並不是因為他們認為這塊地方對於打贏一場他們深信已經徹底失敗了的戰爭會有什麼價值。甚至在德國對英國的空襲已經減弱以後，維希仍然幾乎沒有人懷疑德國人最終將取得勝利。同德國人合作決不是為了使法國站在英國一邊重新參戰的深謀遠慮的計謀：它是一種承認事實的現實主義態度，它就是它自稱的所謂合作。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-44687756