第二百四十九章 新書是英雄傳奇型別(第2/2 頁)

描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安後為宋朝征戰，最終消亡的宏大故事。

《水滸傳》流傳極廣，膾炙人口。同時也是漢語文學中，最具備史詩特徵的作品之一。對後世敘事文學有著極其深遠的影響。

其作者一般認為是施耐庵。且羅貫中有參與創作，對作品加以潤色、編排等。

所以，有些版本的《水滸傳》，其作者署名為施耐庵、羅貫中兩人。

可以肯定的是，施耐庵、羅貫中兩人之間，肯定有著某種非常密切的關係。

至於具體是什麼關係？

主要有兩種說法。

第一種說法，師徒關係。即羅貫中是施耐庵的學生。

這種說法主要出自前世明代淮安王道生的《施耐庵墓誌》，和清代胡應麟《少室山房筆叢》等書籍。

另外還有一種說法，施耐庵、羅貫中兩人其實是同一個人。

“施耐庵”其實是羅貫中的一個筆名。

因為《水滸傳》在明初是禁書，不可能實名出版。

羅貫中便為自己取了一個筆名，叫做“施耐庵”。

證據有,其一：施耐庵在歷史上的資料甚少。

其二：《水滸傳》在明代早期的版本中，有羅貫中單獨署名的,後期又發現有施耐庵和羅貫中聯合署名的。

其三：“施耐庵”三個字倒過來唸，諧音就是“俺乃是”。

而施耐庵、羅貫中聯合署名的《水滸傳》版本中，作者署名的方式是這樣的，“施耐庵-羅貫中”。

那麼，“施耐庵”三個字，換為倒過來唸的諧音便是，“俺乃是-羅貫中”。

這或許只是巧合，但不能不說，還真有這種可能性。

如果是真的，那羅貫中就牛逼了。

四大名著中，《三國演義》、《水滸傳》都是他的作品。

當然，這只是一種猜測。事實是否真是如此？或許會是一個永遠的秘密。

不過，相對而言，“師徒說”的說法，流傳得要更廣一些。

他們不是一個人，而的確是兩個人。

所以，對於《水滸傳》的作者，一般認為是施耐庵。

不過，《水滸傳》的故事，卻並非所有都是施耐庵原創。

事實上，《水滸傳》在成書之前，就已經有了關於宋江等人起義的記載，且版本頗多。

除此之外，民間也有大量關於宋江等人的故事流傳。

而不同區域流傳的故事內容，在細節上也存在著頗多的差異。

施耐庵正是把這些，在不同地區流傳的故事彙集起來，經過選擇、加工、再創作，然後寫成了恢宏鉅著《水滸傳》。

《水滸傳》的藝術價值是非常高的。

不過，對於李閒魚來說，他其實只喜歡《水滸傳》前半部分，不喜歡後半部分。

不是後半部分寫得不好，而是後半部分看得很不爽。看著梁山好漢們一個個死去，實在是相當不爽。

很多時候都想把宋江那廝殺死。感覺那廝就是一個偽君子。殺死算求。

還是前半部分好看。看那些一個又一個英雄人物的各種事跡，實在是爽得很。

所以，李閒魚在想要不要把《水滸傳》的結局改了？

好好想一想。

……