第3部分(第3/4 頁)

這不合情理，沒有必要分裂出和自己很像的人格來。”

他：“因為他寂寞，他父親死於醉酒，這不是什麼光榮的事情，他身邊的人都不同情，反而嘲笑他，所以他創造了我。他發誓將來會對自己的小孩很好，但是他等不及了，所以單純的她才會在我之後出現。”

我：“你說的怪物，是怎麼進來的？我費解這種…這種…人格入侵？解釋不通。”

他：“不知道，有些事情可能永遠沒有答案了……也許這是一個噩夢吧？。”

現在不知道的是我，我不知道該說什麼好。

他：“我明白這聽上去可能很可笑，自己陪伴自己，自己疼愛自己。但是如果你是我，你不會覺得可笑。”

我覺得嘴巴很乾，嗓子也有點兒啞：“嗯……如果……你能讓那個……怪物成為性格浮現出來，也許我們有辦法治療……”我知道我說的很沒底氣。

他微笑著看著我：“那是殘忍的野獸，而且我也只選擇復仇。”

我：“這一切都是真的嗎？”

他：“很荒謬是吧？但是我覺得：很悲哀。”

我近乎偏執的企圖安慰他：“如果是真的，我想我們可能會有辦法的。”

我明白這話說的多蒼白，但是的確我不知道除此之外還能說什麼。

不久後，就在我絞盡腦汁考慮該怎麼寫這份報告的時候，得知他自殺了。

據當時的在場的人說，他沒有徵兆的突然用頭拼命的撞牆好多次，直到鮮血淋漓的癱倒在地上。

他用他的方式告訴我，他沒有說謊，不管他是不是真的瘋了。

這個事件之後，時常有個問題會困擾著我：真實的界限到底是怎樣的？有沒有一個適合所有人的界定？該拿什麼去衡量呢？

我始終記得他在我錄音筆裡留下的最後一句話：“好想再看看藍天。”

第六篇《進化慣性》

他：“我說的不是推翻，而是能不能嘗試。當然了，如果有人不喜歡，那他可以自行選擇。不過我推薦這種新的生活方式，誰說就非得按照慣性生活下去了？我覺得這沒有什麼不可以的，為什麼你不試試看呢？假設你住在一個四通八達的路口，你每天下班總是會走某一條路，那是因為你習慣了，對吧？你應該嘗試一下走別的路回家。也許那條路上美女更多，也許會有飛碟飛過，也許會有更好看的街景……生活方式也一樣，你應該擺脫慣性試試新的方式，不要遵從自己已經養成的習慣。習慣不見得都是好的，抽菸就不是好習慣……而且習慣下面隱藏的東西更復雜。比方說週末大家都去酒吧，有人會說那是習慣，其實為了勾女……習慣只是個藉口，不是理由對吧？所以我真的覺得你有必要換一下習慣。”

眼前這位患者的邏輯思維、世界觀和我完全不是一個次元的——我是說視角。他已經用了將近3個小時表達自己的思想，並且堅定自己的信念——同時還企圖說服我……總之是一種偏執的狀態。

我：“剛剛你說的我可以接受，但是貌似你所要改變的根本比這個複雜，這不是一個人的事兒，牽動整個社會，甚至牽動了整個人類文明。”

他：“人類文明怎麼了？很高貴？不能改變？誰說的？神說的？人說的？人說的吧？那就好辦了，我還以為是神說的呢！”

我鬱悶的看著他。

他：“你真的應該嘗試，你不嘗試怎麼知道好壞呢？”

我：“聽你說我已經基本算是嘗試了啊？你已經說的很多了。”

他：“你為什麼不進一步嘗試呢？”

我：“一盤菜端上來，我犯不著全吃了才能判斷出這盤菜餿了吧？”

他：“嗯……我明白的你的顧慮了……這樣吧，我從基礎給你講起？”