第58頁(第1/2 頁)

關於曾國荃在此次搶劫中的收穫，經過重重傳說渲染，達到令人無法相信的程度。

一說天京城破後，曾國荃得部下所獻明珠一串，其珠&ldo;大於指頂，懸之項下，則晶瑩的鑠，光射鬚眉。珠凡一百零八顆，配以背雲之類，改作朝珠&rdo;。

又說：&ldo;（曾國荃）於天王府獲東珠一掛，大如指頂，圓若彈丸，數之，得百餘顆；誠稀世之寶也。又獲一翡翠西瓜，大於栲栳，裂一縫，黑斑如子，紅質如瓤，朗潤鮮明，殆無其匹。識者曰：&l;此圓明園物也。&r;&rdo;

這些傳說有鼻子有眼，更有種種如同身見的細節，更增加了其流傳的魅力。但是這類傳說漏洞太多。比如這個&ldo;翡翠西瓜&rdo;就做了太多野史傳說的道具，從和財寶到曾國荃贓物再到慈禧棺中，我們不能不說這些野史的作者想像力太差了些。

那麼，曾國荃在南京大劫掠中到底有沒有暴富呢？

讓我們還是繼續來看趙烈文的說法。趙烈文當時由曾國藩派駐曾國荃軍中&ldo;督導工作&rdo;，湘軍屠城之慘狀他記得非常真實，我們沒有理由認為他的下述陳述是假的：

同治六年六月十七日，曾國藩與趙烈文言及沅師收城時事。師雲：&ldo;本地人尚知感激，若非各營統領獵取無厭，豈非萬全美事。&rdo;餘雲：&ldo;沅師已實無所沾，但前後左右無一人對得住沅師耳。&rdo;師雲：&ldo;沅浦不獨盡用湘鄉人，且盡用屋門口周圍十餘裡內之人，事體安得不糟，見聞安得不陋。&rdo;

同治六年七月二十日，他和曾國藩聊起曾國荃攻天京後的事。&ldo;談問沅師收城時事。餘曰，沅師坐左右之人累之耳，其實子女玉帛無所與也。&rdo;

按這種說法，雖然部下後來向他進貢，必不能免，但當時曾國荃本人並沒有直接把手伸向子女玉帛。因此，曾國荃在天京之劫中雖有所收穫，但絕不是湘軍中收穫最多之人。

除了趙烈文以外，還有一些人為曾國荃辯解，他們所言，大抵也有說服力。比如說此為&ldo;誣衊不經之詞。其兄弟皆總師多歷年所，而國荃甲子（指同治三年）乞病歸，傾所儲，置田屋，實不過銀三萬而已。其姻婭曹襄紀為予言之最詳，湘綺先生亦謂曾氏昆季皆非富&rdo;。

確實，巨額財產來源不明罪不能輕易套在曾國荃頭上，因為僅憑合法收入，曾國荃就可以把他的家產說得很清楚。曾國荃自鹹豐七年至同治三年，都是湘軍重要統帥，如果按前文所算年收入五千四百兩計，六年收入三萬二千四百兩。這與&ldo;國荃甲子乞病歸，傾所儲，置田屋，實不過銀三萬而已&rdo;相符合。

至於人傳曾國荃家產百萬，那已經是他擔任總督多年之後的事了。徐珂在《清稗類抄》中說：&ldo;湘鄉兩曾之富，文正遜於忠襄，世所知也。然忠襄資財亦不及百萬，不若近今疆吏之筮仕數年可致千萬也。（徐）花農（琪）兄之次女杏文適忠襄之嫡長孫慕陶侍郎，嘗言：&l;忠襄身後，僅有田六千畝，長沙屋二所，湘鄉屋一所。&r;&rdo;

《曾國藩年譜》載，曾家原有土地一百餘畝。太平天國失敗後，曾國荃&ldo;號有田百頃&rdo;。郭嵩燾在駁斥王運《湘軍志》時說過：&ldo;曾國荃亦無百頃田。&rdo;百頃為一萬畝，不過百頃，則其田產不過幾千畝。

說曾國荃資財不及百萬，乃是指一生的積蓄而言。帶兵六年之後，他還當過數任巡撫，以及接近七年（光緒十年至十六年）的兩江總督，其收入亦極可觀。按照當時大家流傳的關於總督一級每年陋規收入的演算法，所得當在二百萬以上。相比郭嵩燾從廣東離任，行李船六十隻，我們確實不能說曾國