第56頁(第3/3 頁)

&rdo;對這艘潛艇實施了攻擊，並放下一隻小船協助驅逐艦救援&ldo;蒼龍號&rdo;的人員，然後，&ldo;築摩號&rdo;返回&ldo;飛龍號&rdo;附近(詳見美國戰略轟炸調查委員會《對日本官員的訊問》第二卷，第460頁)。鑑於美國戰略轟炸調查委員會的報告裡小原的匪詞和檔案資料之間有矛盾，作者在1954年3月詢問了小原，請他把導致&ldo;蒼龍號&rdo;在中途島海戰中沉沒的情況再扼要地說說，小原寫了一份同他的上述證詞完全不同的書面材料作為答覆。他在這份書面材料中說：&ldo;在這次作戰中，自始至終沒有看見過有魚雷水下攻擊。我本人什麼也沒看到，艦員也沒向我作任何報告。&rdo;至於古村的證問，《第一航空艦隊第六號作戰報告》所記載的情況清楚表明，古村的說法是混亂和錯誤的。作戰報告說，&ldo;築摩號&rdo;派汽艇去協助&ldo;蒼龍號&rdo;，是在&ldo;蒼龍號&rdo;遭到俯衝轟炸機攻擊後不久，即在6月4日上午11點12分(中途島時間)，而且，&ldo;築摩號&rdo;隨後即同其他軍艦立即北撤，為&ldo;飛龍號&rdo;擔任警戒，沒有留在這裡。所以，即使對&ldo;蒼龍號&rdo;有過魚雷攻擊，&ldo;築摩號&rdo;也不可能在三個小時以後，即在14點時看到。五、美國方面，證據上的矛盾，最後歸之於&ldo;魟魚號&rdo;把它的目標識別為&ldo;蒼龍級航空母艦&rdo;。實際上，&ldo;加賀號&rdo;和&ldo;蒼龍號&rdo;這兩艘航空母艦外形很相似，只是&ldo;加賀號&rdo;比&ldo;蒼龍號&rdo;長二十五英尺。兩艘航空母艦的上層建築都在右舷，而&ldo;赤城號&rdo;和&ldo;飛龍號&rdo;的上層建築則在左舷。由於&ldo;魟魚號&rdo;的艦長只是匆忙地和斷斷續續地用潛望境觀察了他的目標，所以，他錯誤地把比&ldo;蒼龍號&rdo;略長，但在其它方面很象&ldo;蒼龍號&rdo;的&ldo;加賀號&rdo;當成了&ldo;蒼龍號&rdo;，這是不奇怪的。還可以指出，他還把隨同在一起的兩艘驅逐艦看成為兩艘巡洋艦。)。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>