第83頁(第1/2 頁)

邱吉爾的第二個分散行動，是1940年4月間的納維克遠徵。他把這次戰鬥行動稱之為&ldo;我的傑作&rdo;，並對它充滿了信心。 [ 作者註：《第二次世界大戰》，第1卷第493頁。 ] 然而，結果卻是慘敗而歸，並且斷送了張伯倫內閣的生命。而邱吉爾本人，卻是因禍得福，1940年5月10日，他繼張伯倫擔任了英國首相，併兼任國防大臣。有了這兩頂桂冠之後，大英帝國的戰爭指導大權就完全在他的掌握之中了。

邱吉爾是一個英雄式的人物。他敢於冒險犯難，情勢越艱險，他的精神越是抖擻。他的才華，他的風度，以及他那種決計要消滅敵人的信心，對於喚起一般人的直覺是有感召力的。這些品質，使他成為了傑出的戰爭領袖。這也是他對自己的國家作出的最偉大的貢獻。然而，正如拿破崙所說的那樣：

&ldo;一個統帥最首要的條件是有冷靜的頭腦，要能接受各種事物的正確印象，決不為好訊息或壞訊息所迷惑。……有一些人，由於其生理上和精神上的特殊，往往只注意到某些細節就主觀地擬構全圖，使事物蒙上幻想的色彩。這種人……終究不適宜於統率軍隊，不能指揮大軍作戰。&rdo; [ 作者註：《拿破崙書信集》，第32卷第182‐183頁。 ]

邱吉爾對於上述的要求，究竟能滿足到何種程度呢？我們不妨根據他最親密的下屬說的話來進行判斷。

伊斯梅將軍說：&ldo;你不能用通常的標準來判斷這位首相。他是你或我所不曾見過的怪人。他是一個矛盾的統一體；他不是在高潮中，就是在低潮中；他有時象安琪兒一樣的安詳，有時又象是火山一樣的猛烈。他總是走極端，從不知道中庸之道。他是一個自然的孩子，他的性格就象春天一樣變化無常。&rdo; [ 作者註：從1940年5月到1945年7月，伊斯梅是邱吉爾任國防部長時的參謀長。 ]

阿蘭布魯克元帥曾在他的日記中，這樣描寫過邱吉爾：

&ldo;毫無疑問。邱吉爾自以為他繼承了其祖先馬爾波羅的所有軍事天才。他的軍事計劃和思想是瑕瑜互見的，有時代表著一種最卓越的觀念，有時又代表一種最荒唐和最危險的想法。……他在演講中，常常把情況講得很糟糕，有時更是聲淚俱下，……他的最大弱點，也許是從來不能一下子就把整個戰略問題看清楚。他目光總是盯在畫布的某一部分，而忽略了其餘的部分……他常常不能縱觀全域性，特別是當許多的幻想妨礙著他，使他暫時地專心於應付行動時，他這個弱點就顯得更加嚴重了。&rdo; [ 作者註：阿瑟&iddot;布賴恩特：《時機的轉變》（1957）第415，502，723頁。阿蘭布魯克從1941年12月起，一直到戰爭結束，是英帝國參謀總長。 ]

約翰&iddot;甘迺迪少將也曾說過：&ldo;他是非常頑固的，象是小孩一樣，決心要得到那些被禁止的玩具。你向他解釋說，那些玩具會割破手指，或是會傷著他，結果毫無用處。你解釋得越多，他想得到的慾望就越強烈。&rdo;&ldo;無論是什麼思想，也不管是多麼荒唐，一旦被提出，他都會立即下令去仔細研究，或是下令制定計劃，要不就是二者同時進行，而且都要求是高速度……為了適當地應付這種情況，最好是有兩個參謀部，一個專門應付這位首相，另一個則來對付戰爭。&rdo;……每一個人都承認和欣賞邱吉爾的偉大素質。可是，幾乎沒有人不懷疑他的素質對他控制戰爭機器的方法能起適當的補償作