第81頁(第1/2 頁)

俄國人雖然仔細地研究過杜黑的戰術理論，也認真地探討過本書作者的戰術理論，但是，他們既沒有採納前者的思想，而對後者的思想也不甚瞭解。1937年5月，也就是史達林發起1937年到1938年的大清洗運動的前一個月，圖哈切夫斯基元帥在《布林什維克》雜誌上作了一個評論：

&ldo;我們的飛機、坦克和機械化部隊的迅速發展，同時也引起了某種富勒式的理論歪曲。它被證明是一種新的&l;運動&r;理論，以為坦克速度太快，不好與步兵部隊聯合作戰。因此，就產生了一個要求坦克部隊完全獨立的願望，……但是他們不瞭解，坦克也象步兵一樣，如果沒有強大炮兵的支援，在聯合作戰中，還是不能取得完全的成功。&rdo; [ 作者註：轉引自雷蒙德l加托夫：《俄國如何製造戰爭》，第85頁。 ]

此外，他還提出了這樣的批評：

&ldo;西方的軍事思想家象富勒和利德爾-哈特等，都說俄國人在下次戰爭中也會害怕使用大量的兵力。他們那種企圖限制軍隊規模，並用高度發展的技術裝備來彌補人力不足的願望，實際上只不過是在掩飾資產階級害怕&l;群眾&r;的心理。&rdo; [ 作者註：轉引自df懷特著《蘇俄戰略哲學》，第349頁。 ]

這種馬克思主義的愚昧使俄國付出了昂貴的代價。1941年，他們的戰術仍然停留在原來的水平上，大批沒有思想的人，被驅趕在戰場上遲緩地行動。從軍事的角度來看，他們很象是一群羊，恰好成了德國這隻猛獸的最理想的食物。

第十三章 第二次世界大戰的指導

j f c 富勒 [英國]

[出自《戰爭指導》]

一、 第二次世界大戰的性質

二、 1939‐‐1940年同盟國的戰爭政策

三、 1940年的閃擊戰

四、 俄國和德國的國內戰線

五、 羅斯福總統的反日親俄政策

六、 戰略重心的轉折點

七、 對德國的戰略轟炸

八、 災難的建築師

九、 向俄國的投降

十、 戰術的重大轉折

十一、 從勝利到失敗

一、 第二次世界大戰的性質

如果戰爭是政治的有效工具，那麼政治就必須以實際的軍事條件為基礎。這在1914年可以說是正常的。戰爭是沿著有長久歷史的邊界展開的，雙方裝備相當，都以一種慣用的方法進行戰爭，並保持傳統的思想路線。可是，到了第一次世界大戰的末期，特別是戰後的階段中，就出現了非常不同的條件。在軍事方面，採用了新式武器；在政治方面，產生了悲劇性的革命後果。革命開始向十九世紀的文明挑戰，並且使戰爭性質產生了深刻的變化。

我們已經看到，在這些革命中，最重要的是困擾著俄國和德國的革命。俄國革命是以列寧和史達林所解釋的馬克思主義為基礎的；德國革命則是以希特勒在國家社會主義黨中提出的教條為根據。二者都是極權主義，包括了戰爭的所有形式。它們在戰爭中的目標，不僅是以武力強迫自己的對手接受他們所不願意接受的政策，而且還要在思想上、經濟上和社會上改變對手的民族結構。這就意味著下一次戰爭將是各種思想之間的鬥爭。有民主思想和馬克思主義思想、納粹主義思想之間的鬥爭，當然也有戰鬥部隊之間的鬥爭。然而，由於民主國家的思想所代表的是每個獨立國家的主權和其人民的自由意志，所以它們的假想敵人並不是德、俄兩國的廣大人民；相反，它們的敵人，一方面是要求種族優勢的國家社會主義黨人，包括那些在德國之外的有