第41頁(第2/2 頁)

據的事實儘管經常都是錯誤的，有時甚至是荒謬的，但是，他對未來戰爭的預見，卻有著不可思議的準確性。其所以如此，是因為他真正認識到了防禦將逐漸發展成為較強的作戰形式。對於這一點，他那時的一代人中，是很少有人清楚的。所以，他對戰爭的看法與福煦的看法截然不同。

布洛克象克勞塞維茨一樣，認為戰爭是政治的一種工具。但是，他與自己同時代的那些軍事作家們不同，曾對經濟作過系統的研究，所以他知道：自從克勞塞維茨的時代起，由於文明已超出農業時代而進入到工業時代，戰爭作為一種政治工具，已經是徹底改變性質了。照他的觀點來看，戰爭實際上已經成為一種消極工具，而不再是以往那樣的積極工具了。

他對斯特德說；&ldo;你正在應付的是一種全新的設想，這時去談論過去，有什麼意義呢？此刻要考慮的是，在一百年前許多國家是什麼樣的，今天又是什麼樣了。在鐵路、電報、輪船等等尚未發明之前的那些日子裡，每個國家至少是一個協調的、自給自足的統一體……所有這些都在變化……各國之間的相互依賴性每年都在加強，成了生活中不可缺少的條件……因此，戰爭要做的第一件事就是要剝奪與之交戰的產品國的一切獲利機會。……&rdo;他還說：&ldo;軍人的地位在日益下降，而經濟學家的地位在逐漸上升。那是毫無疑問的。人類已經進步，不再認為戰爭是潛在的上訴法庭。&rdo;所以，在大工業國之間的戰爭實際上是相互自殺。他還認為，說戰爭是一種生意，是一種荒謬的舊觀念；今天，戰爭已是人類的一種搶劫行為，是自己掠奪自己的住宅。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>