第85頁(第2/2 頁)

e than one nocent suffer&rdo;)的觀點亦有困難。有人認為，讓有罪者逃脫處罰是使社會利益受到損害，而讓無罪者錯受處罰是使個人利益受到損害。兩相比較，後者的損害輕於前者。換言之，如果一定有錯的話，那麼，這個錯誤最好由個人承擔。社會利益高於個人利益!

我並不反對個人利益服從集體利益。但是，人們在比較&ldo;錯放&rdo;與&ldo;錯判&rdo;的危害時犯了一個&ldo;計算上的錯誤&rdo;。實際上，&ldo;錯放&rdo;只是一個錯誤;而&ldo;錯判&rdo;很可能是兩個錯誤。&ldo;錯放&rdo;只是把一個有罪者錯誤地放到了社會中;而&ldo;錯判&rdo;則在錯誤地處罰一個無罪者的同時還可能放縱一個真正的罪犯。2010年震驚中國的趙作海冤案就是很好的例證。另外，錯判還有一個嚴重的潛在危害，那就是使社會公眾喪失對司法乃至國家的信念!由此可見，&ldo;錯判&rdo;的危害要大於&ldo;錯放&rdo;的危害。因此，在案件事實處於模糊狀態時，辦案人員的選擇應該是寧可&ldo;錯放&rdo;也不要&ldo;錯判&rdo;!

這正是無罪推定原則的一項基本要求。

何家弘

2012年春寫於北京世紀城痴醒齋

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>