第89頁(第1/2 頁)

當然，認為郭盛的功夫出自短戟，還有其他佐證。首先就是他兒子郭嘯天用的就是短戟，曲靈風講它是單化雙不假，長化短則未必，因為這更可能是此戟法本身就是短戟所用，郭盛化成了長戟戟法，到他兒子還原而已。 -- 曲靈風還能講錯？當然了，他還說這是郭家的家傳戟法呢，那張提轄往哪兒放？顯然是古代資訊不靈，以訛傳訛也。第二個證據則是大概只有手戟是用方天戟這樣兩邊帶月牙刃的戟頭。其他的戟一邊有鉤形刃也就罷了。

手戟為何是兩面帶月牙刃呢？這是我的推斷。因為手戟有一個重要的功用就是作為重型飛刀。三國典韋有這樣一段精彩的作戰：&ldo;賊弓弩亂發，矢至如雨，韋不視，謂等人曰：虜來十步，乃白之。等人曰：十步矣。又曰：五步乃白。等人懼，疾言：虜至矣! 韋手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。布眾退。&rdo;手持十餘手戟，橫行無虛發，威鎮敵膽，典韋的確猛將，聯絡董卓等人擲戟的動作，可見當時手戟作為飛刀類兵器當時相當普遍。手戟殺傷力大，而且前部沉重，威力不小。但大家都知道這種投擲兵器有一個普遍的技術要求，那就是對稱，如果不對稱的兵器投出去，那就很難取準。因此，手戟應該兩面有刃。至於手戟是月牙刃則推斷自另一段史料，就是呂布和陳登說話的時候曾經&ldo;布怒，拔戟斫幾&rdo;。呂布顯然用的手戟，這個動作，大家想一想阿，如果手戟側面的刃是常規鉤形的，那呂布這一下結果會很麻煩的。因為戟會穿透桌面釘在上面，拔的時候很費力氣 – 還要壓住桌子免得連桌子帶起來。這樣子可不太好看。只有月牙形的戟刃，才可以把桌子切麵包樣一斫一大塊下來，表現出呂溫侯痛快淋漓的動作和憤怒的心情吧。

手戟在戟從軍隊中消失以後，還在社會上長時間的流傳，至今仍然有使用手戟的武術家。

所以，從同樣兩面月牙刃戟頭的手戟化出來的戟法，大概就是郭盛戟法的來源了。

至於郭盛有名師傳授為何還落到二流水準，那大概透過郭靖就可以看出來，這家人好像並不是智商很高。。。

忽然想明白宋江為何把這兩位當作自己的貼身護衛了。一來兩人的武功還不太弱，必要的時候能夠遮擋一番，更主要的恐怕是兩個打扮酷斃，形象華麗的傢伙，再舉著這樣怪異的兵器，很容易吸引敵人的注意力，那又黑又矮的宋江，不是就不容易成為敵人攻擊的目標了嗎？

原來如此。

[完]

補充一點，上面說過，他們兩位的戟法讓老薩想起《射鵰英雄傳》裡面的靈智上人，這是怎麼回事呢？大家可能都注意到了，靈智上人每和高手交鋒，無一例外都讓人家一把抓住頸後那塊肥肉制住，因為那是他功夫的毛病所在，而且暴露在外，十分明顯。呂方郭盛不幸也有這樣的&ldo;頸後肥肉&rdo;，只不過地方是在兵器上，二位的戟上都裝飾華麗，各帶一條金錢豹尾（郭盛一度掛五色幡，後來大概是蔣敬搞梁山兵器標準化工程，也換了豹子尾巴），這個玩意兒看著好看可打起仗來除了累贅毫無用處，尤其是兩個人的戟法施展開來，這兩個東西很容易纏到一起。對付祝虎這樣的二流敵手倒也無妨，高手一看就明白二人的功夫毛病何在。對影山交手，倆人的兵器就掛在一塊兒了，糾纏不清，讓花榮一箭分開。激戰之中糾纏肯定也是很短的功夫（否則小嘍羅就該上來助戰了），而花榮射的從容不迫，看來是對兩個人落到這種地步早有預料；而大戰曾頭市，這兩根豹子尾巴的秘密又被曾塗發現，結果&ldo;三騎馬在陣前，絞做一團。原來兩枝戟上，都拴著金錢豹尾，呂方、郭盛要捉曾塗，兩枝戟齊舉，曾塗眼明，便用槍只一撥，卻被兩條豹尾攪住朱纓，奪扯不開，三個各要掣出軍器使用。。。這曾塗卻好掣出