第6部分(第3/4 頁)

疑慮就必定使運營商喪失使用者數量！

總結：

手機預付費系統已經運轉了10年，實名制的實施將會是一場徹底的革命。

為了真正能讓該制度實施，中國有關部分已經立法各種條款方案。目前，在韓國、日本、新加坡等國家針對詐騙犯罪，垃圾資訊的肆虐，已經實行手機實名制，分別有國家立法強制要求和運營商自發實行兩種方式。

相關資料稱：“實名制主要影響的還是使用者和通訊運營商這兩大主體。對於兩者而言，實名制都是有利有弊。對於運營商來說，長遠看是利大於弊，對於使用者來講，是整體利，小群體弊。”

實名制能否成功推行，實施後將面臨的各種問題，是廣大手機使用者目前最關注的，總的來說是實名制利大於弊，有利於營造良好的手機網路環境、促進和偕健康的人文社會長遠可持續發展。不贊同的也只是少部分！

16977。16977小遊戲每天更新好玩的小遊戲，等你來發現！

………【飲料瓶裡有蟲子，你敢喝嗎？】………

文/覓骨狐尋

引言：高先生在購買的瓶裝雪碧中，發現長約3厘米、類似蟑螂的蟲子，他將北京可口可樂飲料有限公司起訴，索賠雙倍貨款4。1元及精神損害撫慰金1元，並要求可口可樂書面道歉。。昨天，記者獲悉，大興法院一審認定涉案雪碧確實是可口可樂公司生產，可口可樂賠償高先生貨款損失2。05元，其他訴求不予支援。

——來源《京華日報》//

前不久，北京可口可樂公司兩起“雪碧現汞中毒”事件已經讓群眾重審其公信度，一波未平一波又起，如今可口可樂又被認定生產帶蟲雪碧，從三鹿奶粉到雪碧事件，消費者還有保障嗎？高先生髮現未開啟的雪碧中，有一隻長約3厘米、類似蟑螂狀的蟲子，這已是2007年的事了，只是2008年，高先生不斷向法院提起訴訟，近期才有了宣判結果。我想他不是要向公司索賠多少錢，而是要北京可口可樂公司給老百姓一個交待，在產品質量問題上，一定要對消費者負責，人命關天的事情，必須加強食品安全監督，老百姓權益才有保障。

有關部門對涉案雪碧進行了司法鑑定，鑑定結果非常地明確，涉案雪碧瓶蓋沒有開啟的痕跡，涉案雪碧也是可口可樂生產的。但是在法院的判決上是要求可口可樂賠償高先生貨款損失2。05元，其它訴求不予支援。這算什麼？2。05元？中國企業違法的成本太低了嗎？如果真的因為產品問題而損害了人民生命財產安全，當杯具上演的時候，公司損失的何止2。05元？這是生命財產問題！“三鹿奶粉事件”就是例項！

“可口可樂”作為國際大公司更應該注重自己的品質和品牌，在這兩件事上真的叫人們心寒，而且法院的判決怎麼讓廣大人民信服？高先生的要求已經很低了，但連基本的道歉的判決也沒有，對涉及消費者人身安全的責任事故為何處罰這麼輕？除判決民事責任之外還應判處其懲罰性處罰！是法制不健全還是人為因素？又一個體現“中國特色”的案例。人為因素也有理可言，如果是這樣，那麼這是可恥的，是隱患，中國的消費者在起碼的公信度上是不能給與公司和法院的支援。本來在很多民事法律條款上，中國法律不完善，法官才無法可依！但草草了事的的判決，世界著名品牌出現這種低階的衛生漏洞，本就有關部門該深入查證，要做嚴厲懲罰才可以。不然如何確認消費者的人生安全？

在國外絕不會發生這樣的事情，就那美國來說，出現類似的情況，判決絕不會是這樣，在起碼的賠償方面絕對不會這麼少。寫到這，筆者想起了一個國外人們廣為談論的事件：一個美國老太太在快餐店喝熱飲，不小心燙了嘴，最後告贏了官司！美國法院做出了百萬美元的懲罰