第5頁(第1/2 頁)

嘉靖三十五年徽州績溪人胡宗憲接替張經任總督，以同鄉身份招撫，誘降汪直。答應開放海禁，並將汪直的母親和妻子從金華監獄中釋放出來，&ldo;豐衣食，潔第宅，奉之以為餌&rdo;。古時講究孝道，胡宗憲抓住人性弱點，以其親人要挾汪直，汪直只能乖乖就範。於嘉靖三十五年十一月，孤身一人入胡宗憲府邸（憑這一點孝心，汪直的人格已足夠完美了。如果你父母被政府挾作人氏，要你去換，將心比心，現代接受教育西化青年有幾人能辦得到？漢奸是數典忘宗的，這叫數典忘宗嗎？）。胡宗憲本意確是想以撫代剿，開放海禁，但不合朝廷之意，且有人彈劾胡宗憲收受了汪直賄賂，爭執三年，胡宗憲為洗刷自己，無奈低頭，在明世宗和朝臣力主治汪直以死罪的情況下，嘉靖三十八年(1559年)十二月二十五日，汪直被處極刑。

朝廷中並非沒有明白人。當時就有許多清醒的大臣提出，&ldo;市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇&rdo;。當時的名臣、同樣出身於徽州的胡宗憲，他主編的《籌海圖編》更是點燃了建立海上強國的希望。胡宗憲認為，如果朝廷可以利用汪直，並且宣佈海外貿易合法化，不但可以使海盜不剿自平，而且，中國將開闢出海上絲綢之路。站在500年後的今天，我們完全可以設想，假如當時的明朝政府改弦易轍，開海拓疆，建立一個比陸上中國大上幾倍的海上中國，絕對不是痴人說夢。可惜，自大和愚昧、卑鄙和懦弱，最終戰勝了理智和遠見。明朝政府打不過汪直，就抓了汪直在徽州的妻兒老母，並用虛假的承諾誘捕汪直。胡宗憲在朝中大臣彈劾他引狼入室、收受賄賂的險惡處境之下，被迫選擇了明哲保身。據說，汪直在寧波港口臨刑前大呼：&ldo;吾何罪！吾何罪！死吾一人，恐苦兩浙百姓！&rdo;汪直死後，原來商人色彩濃重的武裝集團，被逼成了真正的&ldo;寇&rdo;，東南大亂。

汪直之死朝廷信譽盡失，矛盾再度激化，江南倭寇之患再度嚴重。直到嘉靖死，隆慶接位，高拱、張居正主政，放寬海禁，有了海上貿易之途之利，倭寇漸消。

當時最有能力的名臣中，戚繼光忙於解決明朝昏君&ldo;逼商為寇&rdo;惹出的大麻煩，而另一名有頭腦、有擔當、有能力的胡宗憲，儘管向皇帝獻了兩次祥瑞白鹿，並命他的幕僚徐文長寫下了轟動一時的〈獻白鹿表〉，但這位能徵善戰的名將，最終還是在明朝登峰造極的黑暗政治廝殺中敗下陣來，慘死於獄中。

所有清醒和有良知的知識分子只有一個選擇：面對政治腐敗黑暗，目睹無數同胞們被誣陷為賊；像徐文長一樣有良心的明朝讀書人，先是作一番探索之後，發覺無法解決問題，然後憤世疾俗，對這個倒行逆施的王朝最終以自殺表示失望。

應該說，在明朝當時，雖然朝廷為海禁政策辯護，地方或為推卸責任，或為爭功，有故意誇大倭人的作用的傾向，但朝廷上下實際上還是清楚的：&ldo;商道不通，商人失其生理，於是轉而為盜&rdo;，&ldo;海濱人人皆賊&rdo;。倭寇的頭是中國的商人，倭寇的眾是中國沿海的平民，倭寇不是日本的海盜。倭寇的性質是中國人自己的官逼民反，本質上和農民起義並無差別。同樣是平民造反，農民起義被捧上了天，倭寇卻被背上了最惡劣的歷史的罪名，這實在是太不公平了。造成這一現象的原因，也許是從甲午戰爭到日本全面侵華，中國民眾普遍的對日本的仇視心理，現在應該到了還其本來面目的時候了。

5、中國歷史上的最大冤案──倭寇

明朝的倭寇之亂是中國歷史上的重大事件之一。&ldo;倭寇：明時騷擾中國沿海一帶的日本海盜&rdo;，《中國歷史大辭典》&ldo;倭寇&rdo;條目代表了中國歷史對倭寇的傳統評述。於是