第10部分(第3/4 頁)

也在不斷增強。我在普林斯頓大學的同事亞歷克斯·託多羅夫（AlexTodorov）曾經對與陌生人接觸的安全性問題作出快速判斷這一能力的生物學根源進行了探索。他認為我們生來就具有判斷的能力，只需瞥一眼陌生人的臉，就能對這個人的兩點重要事實作出判斷：他有多強勢（因此存在潛在的威脅性）；這個人有多可信（不管他的用意可能是友好的還是充滿敵意的）。臉型為判斷提供了許多暗示：方下巴就是強勢的訊號。面部表情（微笑或皺眉）是對陌生人意圖的判斷提示，方下巴加上癟嘴唇也許就預示著有麻煩了。看臉形的精確性不是很高：圓下巴並不代表溫順，笑容（在某種程度上）也是可以偽裝的。不過，即使對陌生人作出判斷的能力不高，具備這種能力也是我們的生存優勢。z米z花z書z庫z&nbsp；http：//www。7mihua。com

這種古老的機制在現代社會得到重新利用：它對人們如何選舉有些影響。託多羅夫向他的學生展示了一些人臉的圖片，有時展示的時間只有0。1秒，他讓這些學生按不同屬性對這些面部圖片進行評估，這些屬性包括可愛程度和做事能力。結果所有學生對這些圖片的評估結果非常一致。託多羅夫展示給學生的那些人臉圖片並不是隨意組合的，而是參加競選的那些政治家的照片。大選結束後，託多羅夫將選舉結果和普林斯頓大學學生所作出的能力評估進行了比較，這些學生當時並不瞭解這些候選人的任何政治背景，僅憑自己對這些照片的匆匆一瞥就作出了評估。事實證明，約有70％的參議員、國會議員和地方長官的競選活動的勝出者也正是那些在照片評估中獲得較高評價的人。這一驚人結果在芬蘭的全國大選中得到證實，同樣的情況也發生在英國的地區選舉中，澳大利亞、德國和墨西哥的眾多選舉中也發生過類似事件。令人驚奇的是（至少對我而言是這樣的），在託多羅夫的研究中，能力評估遠比可愛程度的評估對選舉結果的預見能力強。

託多羅夫發現，人們總會結合力量和可信度兩方面因素來評估一個人的能力。剛毅的方下巴和自信的微笑便可告訴我們，這個人很有能力。沒有證據顯示這些面部特徵確實能預示某些政治家可以當選，但關於人們對勝出和出局候選人的判斷研究顯示，我們往往在投票前就會對那些不具備我們認可的面部特徵的候選人持否定態度。在他的研究中，失敗者引起的（負面）情感回應更強烈，我將這個例子稱做“判斷啟發法”案例，接下來的章節中會沿用這個說法。投票者嘗試著對候選人將來的任職表現生成一種印象，他們又轉而依靠系統2快速自主地作出一種更加簡單的判斷，這一系統只有在必要時才會作出這一判斷。

許多政治學者也循著託多羅夫最初研究的路子繼續深入研究這一問題，他們劃定了一類投票者，這類投票者往往會不由自主地聽從系統1的指揮。這些投票者經常看電視，對政治卻所知甚少，而那些政治學者在他們身上找到了自己一直在尋找的東西。不出所料，對於那些資訊貧乏、愛看電視的投票者來說，面部特徵表現出的能力對其投票的影響較大，其受影響程度約為那些資訊豐富、看電視少的投票者的3倍。顯然，系統1對投票選擇的影響因人而異，下文中我們還會遇到一些體現個體差異性的例子。

看照片預測競選勝出者，為何其準確率可高達70％？（2）

當然，系統1理解語言，這種理解是建立在一些基本判斷基礎之上的，而這些判斷通常又是在洞察事實和理解資訊的基礎上作出的。這些判斷包括對相似度和代表性的判斷，對因果關係的屬性以及對聯想和樣本的可用性的判斷。儘管判斷的結果是用來滿足任務要求的，但是沒有具體任務時，這些判斷活動照樣也在進行著。

基本判斷的內容很多，但並不是每個可能的屬