第12頁(第2/2 頁)

打倒一切帝國主義&rdo;等口號。而康生就是這種錯誤估計、錯誤口號的積極兜售者。他一再宣揚，&ldo;九一八&rdo;之後是&ldo;帝國主義積極的實行瓜分中國，進攻蘇聯&rdo;的新形勢，大聲疾呼&ldo;保衛蘇聯&rdo;，&ldo;擁護蘇維埃&rdo;、&ldo;擁護紅軍&rdo;、&ldo;公開赤色工會&rdo;等口號。他說：只有取消派對於&ldo;帝國主義積極的實行瓜分中國，進攻蘇聯&rdo;的估計&ldo;最不願聽&rdo;；只有取消派&ldo;對於共產黨提出擁護蘇聯的口號是最痛恨的&rdo;。1 因而他極力主張&ldo;開展動員工人擁護蘇聯、擁護紅軍蘇維埃、武裝工人的工作&rdo;，並要求以實際行動去援助蘇聯和紅軍。

2這種宣傳，既不瞭解中國人民的反帝抗日情緒，也不懂世界形勢帶來的變化。它只能引起全國人民的誤解和不滿。使中國共產黨和廣大人民之間的關係隔膜起來。

不可否認，&ldo;九一八&rdo;事變確實激起了全國民族民主運動的高漲和反革命營壘的分化。然而康生卻利用這一點，過分地誇大革命力量的發展和國民黨統治的危機，極力否認敵強我弱的實際情況，盲目地強調國民黨統治正在迅速地走向&ldo;崩潰&rdo;、&ldo;總崩潰&rdo;，革命的力量已大大超過了反革命的力量。他說：國民黨&ldo;統治的崩潰&rdo;和&ldo;反帝運動的高漲&rdo;，已經成為決定中國工人運動發展的重要因素。3他主張工人的鬥爭要&ldo;進攻&rdo;，不要&ldo;防禦&rdo;。

誰若根據實際力量的對比，提出工人階級的革命策略應當防禦，他便批判誰是右傾機會主義者。他有恃無恐地批判劉少奇同志關於當時工人鬥爭是1 《取消派的&ldo;工人運動&rdo;》（1932 年1月25 日），載《紅旗周報》第29 期。

2 《開展布林什維克的火線，向著放棄職工運動的傾向鬥爭》（1932 年4月30 日），載《紅旗周報》第 41 期。

3 《機會主義的罷工運動總結》（1932 年 4月 3日），載《紅旗周報》第36期。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>