第116頁(第1/2 頁)

&tis;月，為潘天壽先生的個人畫展題詞：&ldo;藝苑班頭，畫壇師首。&rdo;

一九六四年 六十六歲在釣魚臺繼續主持寫反修文章。

年初，看了西安電影製片廠根據歐陽予倩改編的本子拍攝的電影《桃花扇》之後說：&ldo;電影《桃花扇》是為投降變節開脫的，可以送給臺灣、赫魯雪夫去看&rdo;。康還說：&ldo;北昆成立時，我是支援的，現在我主張把它解散&rdo;。

後來，果然把北崑劇院給解散了。

五月二十日左右，收到《光明日報》呈送的艾恆武、林青山兩同志合寫的《一分為二與合二而一》一文清樣。康生看後，武斷地認為艾、林兩同志是楊獻珍同志的&ldo;代言人&rdo;，立即找&ldo;反修哲學寫作小組&rdo;重要成員關鋒研究對策。經研究決定：（一）讓&ldo;反修哲學寫作小組&rdo;趕緊寫一篇反擊艾、林的文章，（二）通知《光明日報》&ldo;凡是這類的稿子，一律扣起來不發&rdo;。

與此同時，暗示中央黨校要揪&ldo;合二而一&rdo;論的所謂後臺。五月二十八日，為施展&ldo;釣大魚&rdo;的陰謀詭計，康生指示《光明日報》第二天公開發表艾、林兩同志的《一分為二與合二而一》一文。

五月二十九日，中央黨校請示康可否對《光明日報》發表艾、林的文章表態？康回答說：&ldo;經過討論，自然會有結論，黨校不必急於表態&rdo;。並指令中央黨校查一查楊獻珍的講稿講沒講&ldo;合二而一&rdo;。

同日，康生收到《合二而一不是辯證法》一文的清樣。康生看後對作者說：文中提出的一個公式，&ldo;如無把握可以去掉。人家抓住辮子反而麻煩&rdo;。

六月初，在康生的催促下，中央黨校找到了楊獻珍同志一九六四年四月三日在新疆班講課的講稿。其中講到&ldo;合二而一&rdo;問題。

六月四日，指示《光明日報》趕快發表《合二而一不是辯證法》一文。

六月五日，出席全國京劇現代戲觀摩演出大會開幕式。席間，他將當日

《光明日報》上發表的《合二而一不是辯證法》一文和五月二十九日發表

的艾、林的文章一併交江青，讓她轉送毛澤東同志。

六月八日，毛澤東同志將文章一併退給康生。從此之後，康生就到處宣揚說：&ldo;主席講啦，&l;合二而一&r;是階級調和論，是主張馬克思主義和修正主義&l;合二而一&r;，無產階級與資產階級&l;合二而一&r;，帝國主義與殖民地&l;合二而一&r;。&rdo;

六月九日至七月九日，加緊施展&ldo;引蛇出洞&rdo;的策略。在如何安排《光明日報》理論版版面上煞費苦心，竭力搞成學術討論的樣子，以騙人上鉤。

與此同時，康生又佈置《人民日報》、《光明日報》和《紅旗》雜誌等編輯部，把贊成&ldo;合二而一&rdo;的人‐一登記下來報送&ldo;反修哲學寫作小組&rdo;，然後由該組轉送原單位進行批判。

六月二十四日，同《人民日報》負責人談話，說該報於四月八日發表的&tis;&tis;的文章&ldo;有毛病&rdo;，但不要因此&ldo;把目標轉移&rdo;了。關於&ldo;合二而一&rdo;

的來源，&ldo;還是說從（中央）黨校來的，從楊獻珍來的。&rdo;

六月二十七日，召集《光明日報》負責人談話，說：關於&ldo;合二而一&rdo;

問題，在《光明日報》上&ldo;還可再放四篇錯誤