第2部分(第3/5 頁)

國內矛盾，“國相攻”是國際衝突。

□ 天子那個“世界之王”就不管嗎？

■ 管不了啦！被架空了。他本來就是虛的嘛！

□ 那麼誰來管呢？

■ 超級大國。“國相攻”的結果，必定是產生“超級大國”。他們的國君，就是“霸主”，也就是稱霸世界的君主。在春秋時期，就是齊桓公、晉文公等等。這就是“春秋五霸”。到戰國時期，小國都滅亡了，只剩下不到十個大國，這就是“戰國七雄”。

□ 周天子呢？

■ 先是淪落為小國的國君，後來也被滅了。

□ 總公司解散，分公司做大做強，是這樣吧？

■ 也有“子公司”做大做強，滅了“分公司”的。比如“三家分晉”，就是三個“子公司”（三家大夫）瓜分了晉國，又把自己升格為“分公司”。他們後來也成為“獨立產權的大公司”，稱起王來，這就是趙、魏、韓。

□ 哈呀，這不是“資產重組”嗎？

■ 是啊，天下大亂，就因為當時的社會要“資產重組”啊！

變革總要付出代價，問題是大小

□ 那麼，“資產重組”的結果又是什麼？

■ “壟斷經營”。過程大概是這樣的：先是“爭當老大”，結果是有了“春秋五霸”。然後是“實施兼併”，結果是有了“戰國七雄”。最後，是齊國、楚國等等也都被滅了，只剩下一家“公司”，這就是秦帝國，或者說秦王朝。

□ 如此說來，秦的一統天下，是兼併的結果？

■ 正是。所以我從來就不說秦始皇“統一中國”，只說他“兼併天下”。實際上，“秦兼天下”也是古人的說法，是符合事實的科學說法。

□ 這又有什麼不可以呢？難道當時也有“反壟斷法”？

■ 當然沒有“反壟斷法”，秦的“兼併天下”也是歷史的必然。秦和秦始皇不來兼併，也會有別的國家別的人來。而且，百代皆行秦政。秦以後，歷朝歷代，差不多都是“壟斷經營”。普天之下，原則上只允許“一個國家，一個元首，一個政權，一個政府”。請注意，我說的是“原則上”，不是“事實上”。分裂時期和周邊少數民族建立的政權，要算是“例外”。其實就連某些少數民族建立的政權，也是“總公司”之下不再設“分公司”和“子公司”，只有不同層級的管理部門，比如省、府、郡、縣。總之是“獨此一家，別無分店”。這樣一種制度，就叫“帝國制度”。

□ 這樣好嗎？

■ 難講，大約是“成也蕭何，敗也蕭何”吧！以後如果有機會，我們還可以再談論。但不論這種制度是好是壞，反正它在中華大地上實行了兩千多年。從秦兼天下，到辛亥革命，我們民族實行的，就是這種制度。這就說明，它具有一定的合理性和必然性。

□ 這麼說，當時之所以“天下大亂”，是因為社會正處於變革期？

■ 沒錯。我們知道，處於變革時期的社會，總難免會有一些“病狀”。春秋戰國也一樣。所以，當時的“社會病”，也可以說是“變革病”。

貳 “資產重組”之痛（4）

□ 就像青春期臉上長痘痘？

■ 事情如果這麼簡單，就不值得大驚小怪了。

□ 比“長痘痘”嚴重？

■ 嚴重多了。付出的代價，也極其沉重。首先是人民群眾苦不堪言。因為那些“公司”之間的兼併，主要是靠戰爭。誰的槍多拳頭硬，誰就當老大。這就一要徵兵，二要加稅，三要死人。於是每年都有大批的民眾，直接或間接地死於戰爭。這可比大批工人下崗失業嚴重多了。其實就連統治階級，日子