第53頁(第1/2 頁)

&ldo;應當用什麼?&rdo;

&ldo;幾美元就夠了。我說了你也不懂，懂了你也不用。&rdo;

&ldo;不能汙衊我們說&l;慌了手腳&r;，我們很鎮定!&rdo;

&ldo;你們採取了嚴重違背醫學常識的、過激的治療方法。1月6日《紐約時報》發表文章評論說：&l;使用抗凝藥這類藥物的一個眾所周知而且可怕的併發症是嚴重的、有時甚至能危及生命的出血!&r;這類藥物，哪個沒有引發出血的副作用呢?你們清楚極了!明知這樣用藥有問題，偏要這樣用!怎麼解釋?1慌了手腳，亂了方寸，專家組一塊兒發蒙;2明知故犯，用虎狼招兒，撞大運，不負責任;3目的明確，趁有病殺死沙龍。這比開槍要方便的多，政治對手抓住這樣的良機，買通你們這些醫學專家很容易。塔米爾!你否認了第一個原因，後兩個原因你願意承認哪一個?&rdo;

塔米爾瞪著龍院長，張口結舌，氣得混身發抖!

&ldo;看你為難的樣子，我替你選一個吧!聽好‐‐&rdo;龍院長說，&ldo;第二個錯誤是明知故犯。不過不能排除謀害的可能性喲!&rdo;

&ldo;另外，2006年1月5日紐約大學綜閤中風治療中心內科主任基思&iddot;西勒說，這樣使用抗凝劑&l;也是許多最優秀的醫生會做出的決定&r;。他的話證明，錯誤不是偶然的，而是整個醫學的錯誤行為，整個醫學都在明知故犯。這暗示著不止是殺了沙龍一個人，還有千千萬萬的受害者被殺。&rdo;

&ldo;醫學還有一個原則上的錯誤&rdo;，龍院長繼續說，&ldo;血液中存在著一套相互拮抗的凝血系統與抗凝血系統，具有雙向特性。血液本身是保持陰陽平衡的。而醫學用機械思維，追求純，追求單向指標，用簡單的物理概念指導藥理。因此，生產出單向特性的藥物。像抗血小板製劑、抗凝劑、溶栓劑及降纖酶等，都是有副作用的單向藥物。雙向血，單向藥，肯定有侷限性。你們提倡服用小劑量阿司匹林防止血栓也是世界性的嚴重錯誤。&rdo;

&ldo;還沒有研究出來雙向藥物!&rdo;塔米爾強調說。

&ldo;研究出雙向藥物，就像是做加減乘除算數題那樣簡單。因為你們是猴思維，死抱著機械思維不放。所以，我要說，第三個錯誤是機械思維&rdo;。龍院長接著說：&ldo;12月18日，由於小中風，沙龍住進了哈達薩醫院。你們給77歲的沙龍使用了抗凝血劑，防止他再次中風。之後不到48小時，沙龍出院了。當時，作為神經科醫生的你!‐‐塔米爾!你代表醫療小組透過媒體告訴全世界的人：&l;時機非常好，他不會再中風&r;。怎麼樣?後來的事實證明，你們判斷錯了，過於樂觀，思想麻痺。事實證明，你們犯的第四個錯誤是思想麻痺。&rdo;

當時，塔米爾對著媒體是說過這番話的，後來證明這些話說得過於樂觀了，追悔莫及，只好沉默不語，裝聾作啞。

&ldo;一星期以後，12月26日，&rdo;龍院長又繼續說，&ldo;你們醫療小組宣佈，&l;發現沙龍的心臟上有一個小洞，這導致了他的輕度中風&r;。還安排了計劃，要&l;進行手術，修補這個小洞。&r;既然你們計劃1月5日進行手術，說明這個手術是十分必要的。此處顯然有疑點。紐約大學綜閤中風治療中心內科主任基思&iddot;西勒表達瞭如下看法：&l;一些醫生懷疑是否有必要修補沙龍心臟上的小洞，因為沒有研究表明這個普通的先天小缺陷真的會引起中風，或者修補它會防止發生更多的問題。儘快修補這個小洞不會阻止第二次的中風。修