第134頁(第2/2 頁)

資訊又不透明，他身為第二大股東，實際上無法參與任何的運營管理，不在董事會上多佔席位，股東權利難以保證。

而信軟內部，有誰比肖亦群更能擔當維護vq權益的重任，換句話說，在這幾個能夠把握信軟未來命運的人中間，除了肖亦群還能相信誰？倘若真有這樣的人，三年前，他就沒必要苦口婆心的去勸肖景行重新思考接班人選。

更別說於私，肖亦群的背叛行徑，雖然讓人氣憤，但始終是明子的兒子，也是他心底認可的那個繼承人。

既然他無法再給肖亦群施壓，那就停手，總有人能。哎，倘若肖亦群娶了海寧，他就是兒女雙全，於信軟、於vq都是好事。

南大平臺專案中標，對世方來說，是個好訊息，但因為同是投標商的信軟和宇訊掐起來，不久這好事就變成了麻煩事，它被捲入了圍標醜聞當中。總經理劉安琪親自擔當對外發言人，強調世方和宇訊從未有業務往來，兩者並非關聯公司，安排圍標、惡意競爭這種事情，不可能在世方身上發生。

宇訊也第一時間宣告，公司無任何動機與一家公司合謀去陷害另一家公司，與信軟的專利官司，法院已經受理，一切都將交予法律公正處理。

然而官方宣告很快被淹沒在火熱的輿論大軍裡。中國的輿情，講究合理性推測即可，不需要確鑿證據，誰是受害者，我們就挺誰。南大門事件中，最終的受損方無疑是信軟，網路上幾乎一邊倒的聲音，某網站做出一項調查，有七成以上網友都認為存在圍標事實。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>