第54頁(第1/3 頁)

伊瀨大失所望。總不能將懷疑的矛頭指向五年前閱覽檔案的行刑局長吧。一籌莫展的伊瀨與朋友對視了一眼，朋友垂下了視線。

伊瀨意識到，剛才朋友說的是&ldo;法務省內有人提出申請&rdo;。這就意味著，也許還有外面的人檢視過檔案。

&ldo;這些記錄絕對不能給外面的人閱覽嗎？&rdo;伊瀨再次確認道。

&ldo;我沒有說絕對。&rdo;朋友聲音微弱。

&ldo;哦？你剛才不是還說這樣做是不允許的嗎？&rdo;

&ldo;普通人是這樣，但也有例外，比如擔任法務委員的國會議員。法律賦予了這些人特權。&rdo;

&ldo;哦。&rdo;

&ldo;擔任法務委員的國會議員是公務員，如果他們要求檢視記錄，我們是無法拒絕的。&rdo;

&ldo;最近有國會議員閱覽過這些記錄？&rdo;伊瀨問。

&ldo;也不是最近。&rdo;

&ldo;是誰？&rdo;

&ldo;借閱申請表上寫的是，千葉縣第二區選出的議員鐮野俊英。&rdo;

&ldo;什麼？千葉縣選出的議員？&rdo;一聽到千葉縣，伊瀨就想起成田市的二宮健一。成田就在千葉縣第二區。

&ldo;鐮野議員是法務委員，他因公務而提出申請，我們沒有理由不把檔案借給他。&rdo;

&ldo;這是什麼時候的事？&rdo;

&ldo;三年前。日期是十月二日。當月九日就歸還了。&rdo;

&ldo;就是說，外借了一個星期？&rdo;

&ldo;沒錯。&rdo;

一週的時間足夠他從容地割除其中一頁了。

&ldo;在這前後，是否還有其他人外借過網走監獄的相關檔案？&rdo;

&ldo;連閱覽者都沒有，更別提外借了。十年之間，除了剛才提到的那位行刑局長，法務省裡都沒有人看過這些東西。&rdo;

&ldo;所以可以推斷，那頁記錄被割走的時間，正是鐮野議員將檔案外借期間，對吧？&rdo;

&ldo;從現實的角度看有些難以想像。但從理論上說，的確如此。&rdo;

&ldo;這些檔案回歸法務省時，你們沒有檢查過裡面有無缺頁嗎？&rdo;

&ldo;沒人會一頁頁地翻看這種東西，只能信任借閱者沒有搞破壞。檔案歸還後，管理員做的只是將其放回原位。&rdo;

&ldo;那我去問問鐮野議員吧。&rdo;

&ldo;鐮野議員已經過世了。&rdo;

&ldo;什麼？過世了？&rdo;

&ldo;兩年前，因食道癌在k醫院病逝。&rdo;

伊瀨被當頭澆了一盆冷水。他鼓起最後的勇氣說：&ldo;那我去問問鐮野議員的家屬吧，或許能查到點什麼。&rdo;

&ldo;家屬那邊比較懸……我想還是去問鐮野議員當時的秘書吧，這樣把握更大一些。秘書應該知道鐮野議員為什麼會借那些東西。&rdo;

&ldo;怎麼才能知道秘書的名字？&rdo;

&ldo;去眾議院的行政處諮詢，議員的秘書在那裡都有登記。&rdo;

&ldo;好辦法！謝謝！&rdo;伊瀨向朋友表達了誠摯的謝意，離開了法務省。

這位鐮野議員為何要借閱有問題的檔案？如果就是他將伊瀨想看的那頁記錄割走的，他的目的是什麼？