第86頁(第1/2 頁)

2原文為centraiyuatn（中央院）。‐‐譯者

3《中國新聞週刊》，1946年2月28日。

4同上。

1《中國新聞週刊》，1946年3月14日。

2同上，1946年3月14日和3月28日。

1《美中關係》，第146‐149頁。

前所說的妨礙撤軍的&ldo;技術困難&rdo;此時卻一字不提了。中國政府的軍隊沿著2

北寧線一路奮戰，步步挺進，並佔領了瀋陽。但是，蘇聯當局不肯讓他們使用瀋陽以北的長春鐵路。3據說蘇軍當局拒絕在北滿一些城市裡暫留少量駐軍，等政府軍隊到達接管後再撤走。結果，當一支人數很少的國民黨部隊被4

空運到長春時，遠在北面的共軍卻208隨著蘇軍的撤出而步行進入了這些城鎮。接著，在4月中旬，共軍向長春的政府軍發動進攻，並擊潰了他們，於

4月19日佔領該城。

2同上書，第147頁；《中國新聞週刊》，1946年4月11日。

3據《中國新聞週刊》（1946年3月28日）報導，蘇軍參謀長並沒有公開拒絕，但是他設定種種障礙不讓中國政府軍隊立即使用該鐵路線。中國軍隊也不能進入大連；俄國人把中國要求在那裡卸下救濟物資的請求提交給莫斯科去處理。但是，熊式輝將軍在4月13日否認曾要求延期撤軍（《中國新聞週刊》，1946年4月18日）。

4《美中關係》，第149頁。

第七節和平協定的破產

滿洲發生的這些事件對整個中國的形勢產生了不利的影響。這些事件使得原先對中共的指責更加有聲有色，這種指責認為，不管中共怎樣矢口否認，他們確實是充當著蘇聯的代理人，企圖把滿洲從中國分割出去。這些事件也加強了國民黨內一部分軍政要員的勢力，這些人對於這個黨有朝一日可能要放棄一黨專政的局面向來公開表示不滿。這些事件還使國共雙方之間加深了仇恨和懷疑。共產黨認為國民黨是想用武力來消滅他們，國民黨則認為共產黨從未真正打算按照一個立憲政黨那樣行事，而是一心要在全國建立自己的獨裁政權。雙方的推斷都是很有根據的，雖然哪一方都還不可能撕下假面具。共產黨方面唯恐激怒了美國，致使它無限度地援助國民黨政府，而政府方面則擔心會失去正在得到的美國援助。雙方無疑都對美國出於好心的調解工作忿忿不滿，都拼命地想使美國的調解工作變得有利於自己，並把戰爭延綿不息的責任推到對方身上。而且，每一方都在自己的軍隊取得勝利時提高和解

的條件，而當受到挫敗時則顯得比較容易商量。

滿洲的這些不祥事件所造成的第一個後果，便是擬議中的關於建立臨時聯合政府的安排宣告破產。國民黨中央執行委員會3月1日在重慶開會，討論政治協商會議的決議。經過兩個星期的辯論，在會上提出了許多批評（特1

別是針對擬議中的對1936年憲法所作的修改意見提了許多批評），於3月16日正式透過了政治協商會議的各項決議。23月20日，第四屆國民參政會第二次會議召開。國民參政會原是在抗戰時期組成的，儘管它的許多成員是3

由政府指定而不是由人民選舉產生的，但它209還是起著臨時議會或者國民大會的作用。3月31日，國民參政會透過了一項決議，要求不承認東北各省的&ldo;非法部隊&rdo;和&ldo;自治政權&rdo;。國民參政會的一些成員還對政治協商會議

的合法地位提出了疑問。1

雖然國民黨方面否認它打算單方面修改政治協商會議的決議，但是共產黨及其同盟者&