第6頁(第2/2 頁)

o;中，研究中斷，但還是斷斷續續地零星地閱讀一些有關書籍；雖沒有也不可能寫什麼文章，但還是不斷地思考著。檢討過去的論點，我認為研究歷史應該是階級分析與歷史主義相結合，由此看來，還是我50年代和60年代前三年的觀點正確些和實事求是些。經過多年的醞釀，終於逐步形成自己的一套看法。1979年2月9日在《文匯報》發表的《再論洋務派》，初步表達了我的這一套看法。

接著我又寫了《洋務運動發展論》（發表於《社會科學戰線》1980年第2期），系統地表達了我對洋務運動史的觀點，完成了我的洋務運動研究體系。在表達我對洋務運動系統看法的同時，對於組成洋務運動的某些部件，例如企業和人物，也進行逐個研究，以論證全域性性的觀點。這主要表現在1980年《歷史研究》第4期《論清季輪船招商局的性質》，1981年《社會科學戰線》第4期《論盛宣懷》，1982年《學術月刊》第10期《論盛宣懷與洋務企業》，以及幾篇關於論述鄭觀應的文章等。

有的同志問我：你的觀點還有發展否？我說，歷史科學同所有事物一樣，是不斷發展的。它的發展，我認為取決於三個條件：

一是馬克思列寧主義理論水平的不斷提高。近年來學術界在方法論上討論較多，主張將控制論、系統論、資訊理論等運用於歷史學的研究，這是好現象。我認為方法可以多樣化，但方法不能取代馬克思主義。研究歷史科學，馬克思主義總是最基本的。當然，馬克思主義也應該不斷發展。有的同志說當今有史學危機。我認為，如果說有什麼危機的話，那不是來自方法問題，而是史學工作者馬克思主義理論水平不夠高。要在歷史學上有所創新和發展，關鍵在於大力學習和提高馬克思主義理論。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>