第4頁(第1/2 頁)

啊？這是重點嗎？

聞笛莫名其妙被對方帶跑偏了，開始爭論垃圾分類的問題：【我明明廚餘和其他垃圾分開放的。】

鄰居：【大棒骨很難腐蝕，是其他垃圾，不是廚餘。玻璃瓶是可回收物，但鏡子是幹垃圾。廁紙水溶性很強，是不可回收垃圾。亂七八糟的全堆在一起，你這個人有沒有常識？】

聞笛怔住了。這個人……為什麼對他的垃圾這麼感興趣？還仔細觀察了！還分類了！

聞笛：【沒事偷窺人家的垃圾袋，你不會是變態吧？】

鄰居：【我跟你講常識，你說我有精神疾病】

鄰居：【你是不是每次吵不過就人身攻擊？】

聞笛的胸腔裡燃起熊熊怒火。這人就是有精神疾病！

聞笛：【這年頭垃圾能分兩類的，已經是環保先鋒了好吧！你怎麼不舉著動保牌子去百年老樹上待著？】

聞笛：【還有，沒音樂細胞少汙染無辜路人的耳朵，找根木頭鋸吧。】

他從小到大，吵架從未輸過，結果對面發來了一句話，直接讓他破防了。

短短十幾個字，就像原子彈呼嘯而下，把他的神智炸成了碎片。

鄰居：【看你頭像，你喜歡莎士比亞啊，怪不得說話這麼沒有邏輯。】

聞笛的大腦空白一秒，從床上跳起來，大吼了一聲「草！！」。

剝奪他的睡眠，詆毀他的為人，質疑他的素質，這些都可以忍受。

但這人膽敢冒犯莎士比亞，罪該萬死，不可饒恕！

莎士比亞是他的研究物件、精神導師，是他學術路上的支柱，敢對莎士比亞出言不遜的人，就是他的仇人、死敵，不共戴天！

聞笛：【莎士比亞是人類文學奧林匹斯山上的宙斯，西方戲劇的靈魂，你算哪根蔥，也配詆毀他？】

鄰居很久沒動靜，聞笛想他大概無言以對——誰能否認莎士比亞對人類文明的偉大貢獻？然後對面發來了一長段話。

鄰居：【莎士比亞的作品混亂。《李爾王》的故事設定在公元前8世紀，但劇裡到處都是公爵、廷臣、帶臉甲的騎士，這都是中世紀才有的人物。現在任何一個三流的網路小說家，在設定時代背景的時候，都不會出現這麼荒唐的錯誤。】

聞笛：【三流？你他媽說誰三流？！】

鄰居：【劇情邏輯也一塌糊塗。李爾和幾個女兒生活了一輩子，隨隨便便就聽信了大女兒和二女兒的話，不信任最心愛的小女兒。葛羅斯特也是，一個兒子給另一個兒子按上罪名，他沒有當面問過自己的兒子，就直接給他定罪。這兩個人物的悲劇完全是因為這些不合理的情節發展造成的，沒有一個讀者能跟這種人物產生共情，情節安排簡直愚蠢至極。】

聞笛：【你懂個屁的莎士比亞！誇張和超脫現實的手法就是莎劇的特點，有象徵意義，你懂什麼叫自然之鏡嗎？】

鄰居：【所以你也承認他年代混亂、情節推動全靠不合理的人物行為邏輯了？】

一股無名之火像火箭一樣從喉嚨口噴射而出，聞笛義憤填膺，一躍而起，抓著手機在房裡激情兜圈。

聞笛：【用21世紀的現實主義挑中世紀戲劇的刺，你是不是沒看過名著？自己品味不好別說瞎話。】

他寫下了洋洋灑灑的千字小作文，論述莎劇中的人物性格塑造及其象徵意義，結果對方死抓邏輯問題不放，針對背景設定，一條條指出人物言論與人物設定之間的矛盾。這逐字逐句批判的勁頭，和《外國文學研究》的審稿人如出一轍，一瞬間讓聞笛陷入被c刊支配的恐懼。

鄰居：【都21世紀了，對權威要有質疑精神。把這種邏輯混亂的東西捧上神壇，還不準別人分析，指出漏洞，這就是文學霸凌。】