第14部分(第2/2 頁)

這個男人從另一個女人身邊走出來，實現對自己的承諾？

終於，在她離婚一年半以後，張旭也離了婚，像她一樣，也把住房、孩子和其他財產留給了前妻。和她不一樣的是，張旭仍然和他的前妻住在一起。如果她不能接受這種狀況，併為此和張旭發生爭吵，我理解。這種狀況對於一個為感情付出巨大代價的女人來說，確實是不公平的。如果她不得已接受了這種狀況，我也能理解，因為他們倆都沒有足夠的財力為他們的結合買一套房子。雖然那是在1999年，房價只是現在的四分之一甚至五分之一。

但我想，對於和張旭的關係，她一定有過矛盾和彷徨，有過失望和苦惱。她生前的好友說，她在失蹤前很長一段時間裡，心情一直不好。張旭交代過，她說過想出家。她想逃避什麼？

我沒有找到答案。關於這個美麗女子的所有疑問，都和她的死因一樣，永遠沉沒在了野鴨湖冰冷的湖水裡。

7。　一個發人深省的感悟

2006年6月，延慶縣法院以過失致人死亡罪，判處張旭有期徒刑3年，緩刑3年，並賠償死者家屬經濟損失共計25萬餘元。

法院還對張旭在事故發生後未予施救也未報案，致使王佳麗親屬多年來受到精神上的煎熬，從道義上予以譴責。讓我印象深刻的是，法院判決王佳麗承擔40％的民事責任，依據是：“王佳麗系完全民事責任行為能力人，對危險的存在應當預見，但其仍與張旭一同穿越冰面，溺死於車中，亦應負一定民事責任……”

如果人死後有知，王佳麗肯定會為自己穿越冰面的行為後悔，但她會不會也為人生中的這一段情愫後悔？

我久久記得這一幕：在延慶縣法院，王佳麗的哥哥把她的骨灰和遺物，包括從水裡打撈出來的手錶、墨鏡和一節手指骨擺放在地上，她年邁的父親老淚縱橫，痛哭失聲。

因為有罪判決，張旭被單位開除了公職和黨籍。

在法院宣判後，張旭曾經多次找劉增旭聊天，訴說自己對王佳麗的愛和愧疚。他依然叫她“麗麗”；他講麗麗的美麗、溫柔、善解人意、他們在一起時的歡樂；他說在不幸發生後，他每年都要去他們曾經一同遊玩過的地方，他覺得麗麗在那裡等著他；還有，他每年都去野鴨湖祭奠麗麗。每次講到這些，他都痛哭流涕。“幾年了，我白天是人，晚上是鬼。同事都問你頭髮怎麼白得這麼快？他們哪裡知道我心上壓著一塊大石頭啊！這些年來，我知道早晚有一天我會被查出來的，可我仍要說：我是真愛麗麗的，我想照顧她，和她一起生活。”

我不知道張旭對王佳麗的愛是不是真的，但在這個案子裡，讓我記憶最深的，是劉增旭在審問張旭時說過的一句話：“你可以一輩子愛兩個女人，也可以愛三個女人，可你負得了這個責任嗎？”

每一個生命都是珍貴的，所以，她（他）的消失都應該遵循生老病死的自然狀態，而不能如同戛然而止的音符。然而，世界上這種悲涼的事情，的確太多太多……