第5部分(第4/5 頁)

學生憂心啊！　電子書　分享網站

十三、白虎堂（一）

（一）

“山鄉來客”炮轟銀杏兒前一小時，科列克又開闢第三戰場——主帖《真誠與善良》，大表自已美德和遭受銀杏兒誣衊打擊的痛苦。

——看官明白：這第三戰場兼有別種意義：對銀杏兒的“邪惡”進行聲討，為即將揭幕的“殲滅戰”嗚鑼開道。此帖炒作三日（二十多天後仍在炒作），回帖量高達百餘，功效不可估量。

主戰場《略談科列克的音樂帖子》鏖戰猶酣。

“山鄉來客”的轟擊正一步步逼向最終目標——把銀杏兒拽進*堂。

“山”抖擻完三千字數的征討長文，於後攻擊銀杏兒“在論壇只做了兩件事，其中一件，就是對‘科’還缺‘營業執照’的事實冷嘲熱諷”，稱“這似乎不是一位學界人士對‘在野’後進所應該取的姿態。”

緊接著丟擲包藏更大禍心說辭：

“其實，我上面一些討論，也許對銀杏兒有所冤枉。看到104帖，似乎給我這樣一個提示（或啟示）：原來的銀杏兒似乎正相反——正是很關懷（同樣一些）“在野後進”、也很支援（同樣一些）“在野後進”的。

如果是這樣，我們只能得出這樣一個判斷：樓主另有苦衷。

如果這樣，我想呼籲樓主：您的苦衷並不很難克服。如果把有關得失的權衡，轉而擺到“理性”的天平上，孰輕孰重，立時可辨。

畢竟：“理性”二字，是處身立命之本。我想，樓主對這個應該必我們有更多的感受。

尤其：當前一些壇友在致力於揭發‘W事例’中的抄襲剽竊，這類行為也代表了某種論壇“理性”的迴歸；如果樓主此舉被人感覺有為‘W事例’中某些人火中取栗的意思，對樓主的令名也將是一大穢損。

樓主三思！

最後，祝樓主早日調整好自我，掙脫外界的各種干擾，求得身心輕盈、生活愉快！

（暫告一段落）”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

——看官，何曰圖窮匕首見？此伎當是也！

那104帖“空了來”轉帖所指，系銀杏兒發現“科”的問題之前對“科”的支援；山鄉來客拋開銀杏兒對“科”的錯誤及實質的反覆講解，選中這個早已作廢情節，作判斷銀杏兒“另有苦衷”所用，使之成為拽銀杏兒入*堂的口子，實在印證了其之“才氣沖天”，和其“推理術”之非同凡響！

其實不妨設想：這“空了來”於此丟擲此情節，目的正是供山鄉客所需；而“山”要用它，又何須在乎已經過時作廢？哈哈哈！

——請看官醒眼：

“山鄉來客”這“另有苦衷。”“……為W事例……火中取栗……”依據何在？！

“非同凡響”人士如何對出自其嘴的“沒有證據”，“沒有指證的必要資訊”自圓其說？！

不得不對山鄉來客猛呵一聲：照照鏡子！看一下尊嘴臉是否已被自扇耳光扇成青一塊紫一塊凸凹遍佈皮破血濺，那“正義征討”大旗下的惡濁汙穢全然敗露！

儘管“山鄉來客”自扇耳光扇得震天響，那純系誣陷的“罪名”，硬是扣在了銀杏兒頭上！那用無中生有材料編織的絞索套，硬生生地套在了銀杏兒脖子上！

（二）

緊接著，C論壇數場地動天搖“大論戰”主將，聲名赫赫“辯才”——“糖方”披掛上陣，威風凜凜，絕伎表演。（於此暫不提“糖方”大量邏輯嚴重混亂牛頭對馬嘴令人愕然之“辯詞”……）

看官，何曰“辯才”？

——就“糖方”而論，首先，其具“海底撈針”之伎；其次，精“剪刀加漿糊再摟空”之