第41頁(第2/2 頁)

勒詩情，句式更工。但有前詩在先，後來的雕琢反而沒有必要。

雨前初見花間蕊，可見自是惜花人，目及於微蕊，也尤襯雨打花落之可惜。雨前不見花間葉，雖然畢言繁花景盛，吐芳遮葉，但也只是尋常看客道途匆匆一瞥，大不及洞見花蕊之愛花惜花。雖然成於工整，但卻失了這一點意趣，不過俗景陳設，意境已經遠遠有衰……」

聽到神皇這一番點評，上官婉兒心緒已是一震。在場不乏女官也參與前日討論，特別那名代吟的女官聽完後，已經是忍不住擊掌讚嘆起來：「上官才人一題兩成，妾更愛前作，苦於拙思不能揀辭嘉贊其優。神皇陛下妙言點詩，妾才知所愛花間細蕊。」

上官婉兒聞言後更是默然，她只從字句方面去吟詠感受，覺得花間蕊與葉底花有強對之嫌，不合迴文之妙。

此刻聽到神皇點評，這才感受到那種俯首看花、細蕊分明的意趣，遠遠不是廊下遠觀繁花似錦、鬥豔奪葉能比。

雨前不見花間葉，雨後全無葉底花，工整是工整了，但正如神皇所言，俗景陳設，呆板尋常。上聯首句蕊與葉的區別，就在於入不入心，能入方寸者則必動人，情之所起，又哪裡是詩工斧鑿能比得上的。

神皇點評不止於此，繼續說道：「蛺蝶飛來過牆去，飛來二字暗含尋索，小物此心同我，俱是愛花，尋而不見，過牆飛走。『繁飛』二字只得一個躁鬧，風景大失，前情俱無，實在是壞詩的蠢字。應疑春色在鄰家，妙在觀景者之不自信，蛺蝶小物，與我一情相通，雖棄此而走，我不願篤言譏其愚蠢，只作『應是、或是』之猜測。『卻』之一字，雖切聲韻，只笑蠢物徒勞，怨而譏之，餘情卻是大損……」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>