第十一章 首日（上）(第2/2 頁)

周黎明就是其中之一！

他是很有名的影評家，這麼說吧，能給姜聞做幾個小時專訪的國內媒體人或者影評人，大概周先生是獨一份…

他對電影很敬畏，所以，一直很關注沈長林的導演處女作！

他想稱一下這位的斤兩…

正排隊呢，聽到前面的人低聲聊天：

“聽說長林對《繡春刀》的評價是80分…”

“80分，他自己的電影，怎麼才給80分評價？”

“…你沒看他微博嘛？他說‘格局不大，講好了故事，但沒有偉大電影的魅力。’…”

“真這麼說？”

“你不看他回覆粉絲嘛？”

格局不大？

周黎明聽到這幾個字，有點恍惚，但對《繡春刀》也更感興趣了…跟著幾位一路走進放映廳。

……

確實格局不大，《繡春刀》講的故事很簡單，就是明朝崇禎皇帝剛登基不久，錦衣衛三兄弟奉命追殺逃亡的大宦官魏忠賢，結果卻被朝廷反覆套路的故事。

中間夾雜了沈煉和周妙彤、靳一川和張嫣的感情戲…

周黎明全程坐在椅子上看完了整部電影…

腦海裡已經想好怎麼寫了。

於是，《繡春刀》的宣傳團隊第一時間在微博看到了周黎明的影評：

“…沈長林作為新人導演，沒有追求炫技。

從《繡春刀》可以看出，他的敘事能力值得讚賞。

電影是傳統古裝動作片的樣子，人物關係複雜，主副線劇情居然很清晰的講清楚了，幾位主演，演技都很到位，沒有無聊的噱頭，就是穩紮穩打的武打片的樣子…

但你要說驚喜…

好像也沒有。

就是一部典型的沿襲正統、略顯嚴肅的中小成本古裝電影…

成功之處有：完整講述了一群充當工具和棋子的人物，他們有自己的情感訴求，卑微且脆弱。

但對應的，《繡春刀》沒能化解這些人物身上的原罪，即便蓮花說了一段用心且深情的臺詞，可是，她無法令眼前的錦衣衛們變得可愛，無法讓觀眾對他們身份多出一些情感認同。

當然，沈長林做了嘗試，比方說有意削弱錦衣衛這個暴力機器的不近人情，灌輸男人之間的兄弟情，甚至往關外的民族大義招引，可是，在情感細節上，《繡春刀》還是有些俗套跟老土。”

確實，《繡春刀》的收尾有些刻意，而且錦衣衛的身份真的很難讓觀眾共情。

對了，周黎明在影評的收尾寫說：其實，對於沈長林的觀眾來說，只要他的電影劇情通暢，臺詞不雷，穿在演員們身上的飛魚服美型大方，兵刃出其不意五花八門，那麼，這部電影其實已經贏了。

作為電影處女作，我給沈長林打9分，電影本身，我打75分…

《繡春刀》官方微博立刻感謝了周黎明…

然後，沈長林的粉絲們不樂意了，憑什麼才給75分？

倒也沒出現集體圍攻的現象，只是留言懟了幾句，類似‘你行你上啊’、‘別人一年的努力，你一句7演分就算了？’

沈長林不知道這些，他正在傳媒大學的禮堂跟白巖頌還有傳媒大學的師生們聊電影呢。