第21頁(第1/3 頁)

2 《傅汝霖等九教授的公開信》，載1938 年3 月16日武漢《大公報》。

3 此次反日救國的康莊大道》，載《火花》第3 期。

收奸商的日貨以至封存日貨，自然都算是侵犯了財產私有權，都算是&l;越軌行動&ldo;&r;。但是，&rdo;我們應該高聲大喊&l;越軌行動神聖&r;！&ldo;1一九三二年&rdo;一二八&ldo;上海抗戰時，陳獨秀、羅漢等人還曾&rdo;向中共中央提出過合作抗日的建議&ldo;。2 只是因為那時黨內王明&rdo;左&ldo;傾路線正在橫行，未予理睬。

一九三二年十月十五日，國民黨政府以&ldo;危害民國罪&rdo;將陳獨秀逮捕。

對此，陳獨秀從來直言不諱。在法庭上，在回答法官的&ldo;何以打擊國民政府&rdo;時，陳獨秀就曾公開宣稱：那是因為&ldo;全國人民主張抗日，政府則步步退讓。十九路軍在上海抵抗，政府不接濟。至所謂長期抗戰，只是長期抵抗四個字，始終還是不抵抗&rdo;。當時律師章士劉為陳辯護說，陳並不反對國民政府，陳獨秀當即起立宣告：&ldo;本人之政治主張，不能以章律師之辯護為根據&rdo;，3 明確表自了自己反對對日妥協投降的國民黨政府的立場。正因如此，國民黨法庭才判了陳獨秀十三年的有期徒刑。

陳獨秀即使在服刑期間，也未曾忘記對日鬥爭。他曾於一九三四年賦詩曰：&ldo;此身猶未成衰骨，夢裡寒霜夜渡遼。&rdo;4 意思是自己老而未衰，夢裡還看到自己馳騁在東北冰天雪地的抗日戰場上。一九三七年九月，陳獨秀出獄後，無論作講演，還是寫文章，都主張抗日，並擁護中國共產黨的抗日民族統一戰線政策，直到臨終還矚望抗日事業&ldo;取得最後勝利&rdo;。5綜上所述，康生誣陷陳獨秀是&ldo;漢奸&rdo;的所謂&ldo;證據&rdo;，完全是不顧客觀事實，而用一些捕風捉影，移花接木的手法捏造出來的。然而康生還在他那篇又臭又長的文章中，一再強調這些捏造的東西是什麼&ldo;千真萬確的事實&rdo;，&ldo;鐵的事實&rdo;，這只能說明&ldo;事實&rdo;兩字在他那裡只不過是&ldo;謊言&rdo;

的別名。

陳獨秀是中國共產黨早期領袖，曾為我黨的建立和宣傳有過很大功勞，但也犯過右傾投降主義錯誤，給革命造成過巨大損失。對於這樣一個人物如何評價，允許有不同的看法，但必須實事求是。根據歷史材料來看，陳獨秀確實參加過託派組織，而且在他出獄後也確實沒有接受中共中央要他&ldo;承認錯誤，宣告退出託派&rdo;的意見，可是實際上他沒有再和託派搞在一起，並且拒絕了其他政治勢力的拉攏；儘管他在理論上、路線上與我們黨有分歧，但還不是充當日本間諜的漢奸，也不是主張投降的分子。然而康1 《&ldo;一二一七&rdo;與&ldo;三一八&rdo;》，載《熱潮》第4 期，《談談越軌行動》，載《熱潮》第5期。

2 羅漢：《致周恩來等一封公開信》，載《漢口正報》1938 年4月24、25 日。

3 《陳獨秀案開審記》。1933年4月14 日‐26日。

4 《金粉淚五十六首》，作於1934 年，上海&ldo;一大&rdo;紀念館藏。

5 《鍾復光談陳獨秀》，中國社會科學院近代史研究所資料。

生卻不顧這些區別，也不看十年內戰時期反蔣，抗日戰爭時期反日的鮮明立場，硬將陳獨秀誣陷為&ldo;匪幫&rdo;、&ldo;拿津貼&rdo;的&ldo;漢奸&rdo;。