第60頁(第2/3 頁)

了差距，但他為北洋海軍框定的戰略、戰術任務則是保守的、沒出息的。不論&ldo;保船制敵&rdo;，還是&ldo;遊弋渤海內外，作猛虎在山之勢&rdo;，&iddot;輧&iddot;輷&iddot;訛 基本上是消極防守，不思攻取。

前事後說，即便日本海軍在總體上強於中國海軍，但中國海軍仍有集中優勢兵力，各個擊破的可能；仍有攻其不備，抄其後路的可能。可惜一百多年前的中國海軍將領們未作此主動嘗試。

上面這段分析，是就甲午戰爭前中國朝野的糊塗認識而發的，仍然不是&ldo;敗因&rdo;探究。雖然敗後說敗十分痛苦，但我們認為中國既然處上日本這麼一個鄰居，這個鄰居既然又難改他偷雞摸狗，鑽牆打洞，據人為己的習性，我們又不能在中日之間擴大開挖一片太平洋，或壘起一座喜馬拉雅山，所以就應該客觀而又冷靜地分析在歷史的對峙中，中國何以敗？日本何以勝？並且儘可能地提醒當國者在未來突發的對峙中不犯歷史錯誤，免蹈歷史覆轍。何況，同文同種而又不同國民性的反差，還會激起議論者的一些獵奇呢！

本節文字，我們將選擇兩個側面，用儘可能簡潔的文字，提醒讀者的關心。

其一，在歐風迅猛、西人東侵的背景下，受侵凌的東方國家為謀自強，能否繞過&ldo;政治改革&rdo;，只靠單一的技術層面的&ldo;洋務運動&rdo;而達到&ldo;現代化&rdo;目標呢？

中國與日本，走著不同的路。

中國清朝統治者，自第一次鴉片戰爭至甲午戰爭五十餘年，&ldo;尊君卑臣，崇上抑下&rdo;的政治體制不變；&ldo;臣事君，子事父，妻事夫&rdo;的三綱倫理不變；皓首窮經，學優則仕的科考制度不變；春種秋收，漁樵自足的小農經濟不變……所變者，僅僅是&ldo;師夷長技&rdo;，學著洋人造洋槍洋炮。這，就是風靡中華數十年的&ldo;洋務運動&rdo;。甲午一戰，北洋海軍全軍覆沒，證明瞭&ldo;洋務&rdo;不能救中國，&ldo;師夷長技&rdo;不足以&ldo;制夷&rdo;‐‐莫說&ldo;西夷&rdo;，連&ldo;東夷&rdo;也奈它不得。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br