第4部分(第2/5 頁)

據悉，中國律師團蒐集了世界上5起類似的案例，其中4起勝訴，只有1起敗訴。

中國律師團首席律師劉洋（右）在法國

由近百人組成的追討律師團，一舉一動也備受矚目。

針對法國佳士得將在2009年2月25日拍賣圓明園流失文物獸首銅像一事，中國律師團表示，如果佳士得拍賣行不撤拍這兩件文物，中國律師團將在法國法院提起民事訴訟。

聯合國1972年透過了關於非法進出口和轉移文化財產所有權的公約。它主要涉及的是在一國境內被偷盜然後走私出去的一些文物必須歸還原來所有國。但是對於我們這次涉及到的一百多年以前的這些文物，目前國際法上還沒有達成一個很明確的有效的國際法規則來約束。

不過，根據劉洋的理解，中法兩國都加入了《國際統一私法協會關於被盜或者非法出口文物的公約》，該公約有規定，被盜文物的擁有者應該歸還該被盜物，並且沒有時間限制。

參加中國律師團的律師，來自全國各地，他們放棄了繁忙的日常工作，把全部精力投入到追討國寶的行動中，他們不拿任何報酬，但是還是面臨一個不能不正視的現實難題，那就是經費問題。在中國律師團成立之初，本案所涉及的高額訴訟費以及法院審判需要支付的補償金都沒有著落。

後來，一家房地產公司表示願意出資40萬元支援追索行動，劉洋所在的北京天依律師事務所相關負責人也表示願意為中國律師團解決赴法訴訟的其他費用，中國律師團的工作才得以繼續。　。　想看書來

第二章　兵分三路大行動（6）

意想不到的尷尬：沒有原告

根據法國法律規定，原告需要與事實有利害關係，方能立案。中國律師團雖然成立了起來，但很快就出現了一個必須解決的尷尬難題：誰來當原告？由於一直沒有找到合適的原告人選，這就為後來的法院判決埋下了隱患。

中華搶救流失海外文物專項基金副總幹事牛憲鋒說，對於透過法律訴訟的途徑來追索流失文物，我們實際上在2003年的時候，就跟美國的一些律師溝透過這個問題，後來也有中國的律師參與探討。2007年的時候，我們就認識了這一次中國律師團的首席律師劉洋，之後我們也有一些探討。圓明園獸首拍賣的訊息傳出以後，劉洋也有一些動作，包括組建律師團訴諸法律，期間我們也有溝通。

2009年1月10日的時候，在中華搶救流失海外文物專項基金的支援下，專門召開了一個搶救流失海外文物的法理研討會，當時出席這個法理研討會的有專門研究文化遺產保護的一些法學家，大學的教授，也包括劉洋，當時就透過法律訴訟的途徑來追索流失文物所涉及的一些技術性問題進行了非常熱烈的討論，像原告是誰？被告是誰？法律依據是什麼？證據在哪裡？對這些問題都進行了比較深入的探討。牛憲鋒指出，法律訴訟是比較嚴謹的程式，要求我們的工作必須非常嚴謹，準備必須非常充分，這樣才能夠在法庭上站得住腳。

關於原告這個問題，最早中華搶救流失海外文物專項基金和劉洋也有一個溝通，劉洋認為中華搶救流失海外文物專項基金是合適的原告之一，但並不是最合適的。

牛憲鋒說，最合適的原告應該是圓明園。但圓明園管理處有關負責人表示，從個人角度來講，對於中國律師團的行動當然支援。“但說實話，畢竟現在文物在私人手上，而文物又不是這個人搶劫的，讓他免費歸還的可能性有多大？”作為12件生肖獸首銅像的擁有者，圓明園管理處為什麼不作為原告提起訴訟？李興鋒表示，律師團當然希望圓明園能夠參與到追索行動中，“我們和圓明園管理處溝通了若干次，但他們表示不出面、不參與”。

後來考