第68頁(第2/2 頁)

文華命不該絕，當他正準備說到&ldo;更有大火焚死者&rdo;時，突然急中生智，故意將&ldo;焚死&rdo;說成了&ldo;焚焦&rdo;，屍體被焚焦，便大有文章可做了。他接著說道，&ldo;那焚焦者，面目全非，辨認不得想必那反賊副首李福達就在其中也&rdo;其實那些被燒死之反賊並非面目全非，個個均可辨認，那李福達是活不見人，死不見屍。

嘉靖皇帝皺緊眉頭，問道：&ldo;既然如此，為何奏章之中不做說明？&rdo;

本來就是睜眼說瞎話，是臨時想出的脫責之詞，怎麼會在奏章上說明呢？看來，說了一個假話，還得說更多的假話。徐文華說：&ldo;稟皇上，微臣也曾想過將李福達列入被焚焦者之中，寫在奏章之上，一併向皇上稟報的。後來一尋思，感覺不是太妥當，因被焚焦者並非一人，無法認定哪一屍首是李福達，微臣總不能胡亂指定一具屍體就是他啊，要是如此，那不就是欺罔，是犯了欺君之罪嗎？還有，微臣也曾懷疑過那李福達是不是在我們攻擊之前就僥倖逃脫了，便到洛川、白水等地實地察看，微臣所到之處，當地景象繁榮，百姓安居樂業百姓見到微臣，更是擁戴每次百姓說起此，微臣皆告訴百姓，剿滅反賊，非微臣之力也，皆屬當今皇上英明，皇恩浩蕩，百姓感激涕零，皆呼吾皇萬歲&rdo;

徐文華故意說走題，趁機拍拍皇上的馬屁，觀察皇上表情，見皇上怒氣稍減，便說：&ldo;見當地平安，夜不閉戶，便確定那反賊副首李福達必焚焦無疑可焚焦者眾，又不能認定誰是真正之李福達，經與山西巡撫江潮、巡按馬碌二大人商議，因而在寫奏摺之時未將那李福達列入其中此為微臣之疏忽失職，懇請皇上治罪&rdo;徐文華這招叫做概念轉移，將大事化小，小事化了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>