第6頁(第2/3 頁)

說少女是被一個幕後黑手強迫去做三陪的話……如果被發現，應該是快速隱藏起來，而不是殺人滅口吧?

&ldo;厲鬼一號，她是在哪裡被發現的?&rdo;

&ldo;西邊郊外，據說是地痞無賴經常出沒的地方。怎麼?你總不會以為是在夜總會被發現的吧?&rdo;

&ldo;不是，如果是在郊外的話，那麼她的家屬如何發現她?&rdo;

&ldo;是夜總會的大廳經理說，少女被劉芒接走了。&rdo;

是劉芒!?難怪會懷疑是他殺的人。這也可以解釋一開始警方的懷疑物件就是他的原因了。

&ldo;那麼劉芒肯定用了某種偽造出來的不在場證明瞭吧。&rdo;在嶽陽腦海里，劉芒早就和&ldo;兇手&rdo;二字劃上了等號，所以語氣裡絲毫沒有懷疑，而是自信十足的肯定。

&ldo;嗯，根據他所說，他是把少女送到城西的少女居住的小區門口，他沒有把她送到郊外，他還說，小區門口的保安能夠為他作證。&rdo;

也不用追問下去，那個保安肯定也作出了肯定的回答。

如果證詞無誤的話……

&ldo;根據保安所說，少女從劉芒的車上下來進了小區後，就沒有看到出來過。如果曾經出去過但是沒被發現的話，只有趁下午四點半他和另一人交接班的時候。根據調查，下午四點半劉芒和他夫人在逛商場，許多商店服務員能夠作證。&rdo;

果然……較為完美的不在場證明。

那麼少女為什麼離開小區去到郊外呢?

&ldo;屍體有什麼疑點?&rdo;

&ldo;據檢驗，是下午三點到五點之間死的，死因為窒息。少女的上衣和外褲都留有劉芒的指紋，可是由於那個保安的證詞，導致了劉芒僅僅被認定為是曾經猥褻少女但是沒有殺人。順便說一句，測謊儀證明，保安沒有說謊。&rdo;

也就是說，保安的證詞是關鍵咯?究竟有什麼方法可以讓一個人說謊後測不出來?還是……保安真的沒有說謊呢?

&ldo;那麼也就是說不可能犯罪咯?你為什麼會認定是劉芒姦殺了少女?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slo