第139頁(第1/2 頁)

了有關憲法修改的廣泛活動。可是，在1946年3月6日，即公佈新憲法草案之前，在華盛頓看不到什麼官方訊息，也看不到擬議的新憲法草案的全文。

因此，當委員會的成員正好在那天舉行的一次會議前，獲悉東京的報刊宣佈擬議的憲法全文業已公佈，並已得到麥克阿瑟親自批准時，他們的情緒，與其說是驚訝，毋寧說是不愉快。有幾個成員宣稱，他們認為這種行動是對委員會制定政策這一權力的直接侮辱。由於尚未得到新聞報導的全文，所以沒有採取正式行動。1946年3342月12日，貝爾納斯發表的宣告稍為減少了委員會成員的不安。宣告大意是說，委員會有權審議憲法是否符合波茨坦公告及其他控制性檔案。第二天，在憲法與法律改革委員會的一次會議上，若干成員堅持要求透過一項放慢在日本的行動的決議，以便使委員會有更多的時間採取行動。他們希望命令麥克阿瑟將憲法送呈委員會正式批准，並推遲

定於4月10日舉行的選舉。

結果，委員會在1946年3月20日透過了以&ldo;憲法草案&rdo;為題的第一項政策決議。這一決議雖不及原來所提出的那樣廣泛深遠，但它要求盟軍最高1

統帥部將草案在日本國會中的進展情況不斷地通知委員會。決議還竭力維護委員會在憲法改革問題上的權力，它要求盟軍最高統帥部通知日本政府，必須使委員會有機會對憲法草案定稿本提出意見。雖然這一行動是在委員會的特權範圍之內，而且經美國政府批准，但盟軍最高統帥部卻是懷著不安的心情接受的。它所擔心的是，委員會只會使日本國會在透過業已被麥克阿瑟批

準的草案時更為麻煩。

關於委員會的許多成員要求推遲選舉這一點，美國聲稱，這個問題屬於最高統帥‐‐盟國在日本的唯一最高行政官‐‐的權力範圍之內，應由他來決定。結果，沒有採取任何政策措施，但在1946年3月20日，要求主席就1見上文，原著第329‐330頁。

2遠東諮詢委員會的成員將成為遠東委員會的成員，遠東委員會將在他們返回華盛頓後就舉行會議；這個新批准的遠東委員會擁有制定戰後政策的權力。鑑於這些情況，遠東諮詢委員會的成員認為憲法改革問題是個至關重要的問題。

1決議全文見遠東委員會：《遠東委員會的活動：秘書長的報告，1946年2月26日至1947年7月10日》（fareasternission：activitiefthefareasternission：reportbytheseeretaryneral,february26，1946‐julyi0，1947），國務院出版物第2888號（華盛頓，美國政府印刷局，1947年），附錄8，第63頁〔這個報告以下簡稱&ldo;遠東委員會：《活動》&rdo;〕。

這個問題與麥克阿瑟磋商。具體地說，就是要求他探詢一下，最高統帥是否也同委員會一樣擔心：按預定計劃舉行選舉將對反動的黨派有利。麥克阿瑟斷然回答說，他並不擔心這一點。他還認為，推遲選舉是不可能的，也是不合需要的。最後，他認為沒有必要告誡日本人說，選舉將被看作是測定他們

有無能力建立一個負責的、民主的政府的一個試驗。

（三）盟國對日委員會

1945年12月，又在莫斯科成立了&ldo;盟國對日委員會&rdo;，以滿足盟國的某些要求。這個委員會將在東京召開會議，並只限於四個成員國，即美國、中國、蘇聯和一個統343一代表英國、澳大利亞、紐西蘭及印度的成員國，這一點使英國和蘇聯的願望部分地得到了滿足。任命